До сих пор остались люди, которых хлебом не корми, только дай кого-нибудь чем-нибудь накормить. Желательно тем, что этот кто-то не ест по каким-то причинам: гастрономическим, медицинским, этическим или религиозным.
Если уж им в руки попадается ребёнок (и не шибко важно - свой или чужой) то впихивание еды приобретает характер пытки. Вплоть до побоев или зажимания головы коленями и впихивания ложки в рот. Просто если со взрослым так себя вести, можно и по лицу получить. Или путёвку в сторону известных всем русскоязычным трёх букв. А ребёнок беззащитен перед взрослыми в общем-то.
Довольно наивно думать, что насильственное кормление или навязчивые попытки накормить против желания это забота. Даже ребёнка силой кормят вовсе не из заботы о нем. Взрослого тем более.
Насильственное кормление это про власть. Подавление более слабого. Принуждение. Распоряжение чужим телом. Способ наслаждаться и упиваться властью.
Слышали о фидерах? Это субкультура, состоящая из раскармливающих и откармливаемых, как свинки на убой. Но там все добровольно - откармливающий (фидер) и его откармливаемая (фиди) знакомятся на специальных форумах и оба знают на что идут (обычно пара состоит из мужчины-фидера и женщины-фиди, но возможны вариации).
Хотя на этапе, когда фиди из-за ожирения становится инвалидом, она рискует стать жертвой насилия со стороны партнёра-фидера. В том числе, он может принуждать её разъедаться дальше. Но это уже другая история. Начинается всё добровольно.
А вот насильственное кормление сразу начинается как насилие. Как установление власти и подчинение жертвы. В какой-то степени, это и сублимация менее общественно приемлемых желаний в отношении жертвы.
Иногда доходит до покушений на жизнь и здоровье жертвы - когда жертву пытаются напичкать аллергеном или другой, запрещённой ей по состоянию здоровья пищей или просто опасными для здоровья продуктами (ядовитыми грибами, вздувшимися консервами и т.д). Хотя тут сложно говорить о степени осознанности намерений убить или покалечить. Всё же, отравления история всегда очень сложная, запутанная и индивидуальная. Хотя в иных случаях я бы и корыстный мотив не исключала.
Иногда это способ установить власть не только над непосредственной жертвой, но и над кем-то ещё. Например, бабушка, насильно кормящая внука, устанавливает свою власть не столько над внуком, сколько над его родителями. Они ей это позволяют, позволяют ей распоряжаться телом внука и уничтожать его здоровье, тем самым расписываясь в своём бессилии и готовности служить психопатологиям бабушки.
Нельзя причинить добро. Насилие всегда имеет выгоду исключительно для самого абьюзера и несёт жертве только вред и ничего больше. Пищевое насилие в этом смысле ничем от какого- либо другого не отличается.
Запись на консультации психолога (работа в онлайн-формате)
Электронная почта - g19478227@gmail.com
WhatsApp, Telegram, Discord - 8-905-078-06-48
Вконтакте - @id760655281