Русский поэт Ю.П. Кузнецов, осмысливая события Второй мировой войны, более полувека назад написал провидческие строки: «И что же век тебе принес? Безумие и опыт. Быть иль не быть – таков вопрос. Он твой всегда, Европа». Сегодня Европа опять стоит перед выбором. И на этот раз вопрос о ее будущем не менее, а по целому ряду параметров даже более острый, чем в середине ХХ века. Меняется не только геополитическая картина, но экономическая, социальная, демографическая, а в след за ней и культурно-цивилизационная.
Шесть лет назад – 13 сентября 2016 г. глава МИД Люксембурга Ж. Ассельборн предложил исключить из ЕС Венгрию «временно или, в худшем случае, навсегда из-за ее несоответствия фундаментальным ценностям ЕС». Такая жесткая позиция была вызвана планами венгерского руководства по возведению еще одной линии заграждений вдоль уже существующей для борьбы с нелегальной миграцией в том случае, если Турция изменит свою миграционную политику. Тогда, в ответ на мощную миграционную волну, которую вызвали последствия т.н. «арабской весны» Венгрия возвела заграждения из колючей проволоки на границах с Сербией и Хорватией. Однако Будапешт не ограничился этим – в стране была развернута антиэмигрантская информационная кампания под лозунгом: «А вы знали?», в которой акцент сделан на осуществленных в европейских странах терактах. Такая – охранительная и суверенная – политика не могла не вызвать раздражение у еврограндов. Вердикт Ассельборна был однозначный: «Любая страна, которая, подобно Венгрии, строит заборы на границе для сдерживания бегущих от войны беженцев, или кто посягает на свободу прессы или независимости судебной системы, должна быть исключена из ЕС». Но времена изменились и в 2022 г. разделительная стена была построена на границе Польши и Белоруссии. Затем отгородились прибалтийские лимитрофы, началось строительство забора вдоль границы РФ и Финляндии. Но Европа огораживается не там, где нужно. Ищет врагов там, где их нет.
Одной из его причин очередной волны миграционного кризиса является политика самого ЕС по поддержке разрушительных и дестабилизирующих ситуацию в регионе Северной Африки и Ближнего Востока мер, инициированных главным партнером и куратором европейцев – Соединенными Штатами. Даже несведущим в политике очевидно, что политические перевороты а-ля «арабская весна» и серия вооруженных конфликтов не могут не отразиться на социально-экономическом климате в таком густонаселенном регионе. Уничтожение целых государств не может не привести к миграционным потокам. Другое дело, что они – эти потоки – тоже направляются и курируются. По данным агентства Frontex, в 2015 году в ЕС прибыли 1,8 млн мигрантов. И это была лишь первая волна миграционного цунами, способного поглотить всю Европу, которая стремительно движется к Еврабии.
Немецкий социолог, экономист и демограф, профессор Университета Бремена Гуннар Хайнзон (скончался 16 февраля 2023 г) в своих исследованиях убедительно доказал, что к середине века Европа кардинально изменится. И связано это не только с давлением беженцев с Востока, но и обусловленной социально-экономическими факторами эмиграцией самих европейцев. Вот лишь некоторые цифры. Между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 млн мигрантов, из которых большинство неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции. В 2012 г. только в Германию переселилось 1,1 млн чел., в 2013 г. – 1,2 млн. При этом за период с 2012 по 2013 гг. Германию покинули 1,5 млн граждан. После февраля 2022 г. население Германии увеличилось на 1,12 млн за счет беженцев с Украины и беглых из РФ. Но это тоже особый как бы сказал Н. Бухарин «человеческий материал». Методы математического анализа позволяют сделать вывод о том, что в Евросоюз с общим населением в 450 млн в ближайшие 35 лет теоретически может перебраться 250 млн мигрантов. Именно столько «переварит» Старый Свет к середине века. Выкладки Института Гэллапа рисуют вообще апокалиптическую картину – к 2050 г. из африканских и ближневосточных стран захотят обосноваться в Европе 950 млн человек!
Так или иначе, но все-таки это отдаленное будущее. Но уже сейчас происходит то, что американский разведчик, специалист по тактике антипартизанской борьбы Чалмерс Джонсон обозначил как «Отдача» («Blowback»). Именно так он назвал свою книгу, написанную еще в 2000 г., в которой предсказал, что в ближайшие 50 лет Запад получит «отдачу» в лице потоков мигрантов из Азии и Африки и серии терактов. Это будет своего рода бумеранг за все то, что Запад натворил там. Но, когда Джонсон писал книгу еще не было Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии. При нынешних обстоятельствах сила «отдачи» удвоилась, утроилась, удесятерилась.
В то же время надо понимать, что наплыв мигрантов определен не только конфликтами, но и демографическим взрывом. К середине века население Африки увеличится вдвое: с 1,2 млрд человек до 2,4 миллиарда. Уже к 2040 г, по прогнозам демографов, половина населения Земли в возрасте до 25 лет будет состоять из африканцев. Хайнзон объяснял эти процессы через понятие «демографический сбой». Он наступает, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40-44 лет в стране приходится меньше 80 мальчиков в возрасте до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы, населенном палестинцами (арабами) – 100/464! В Афганистане на 100 мужчин приходится 403 мальчика, в Ираке – 351, в Сомали – 364. И это примеры лишь нескольких стран. Аналогичная ситуация по всему южному периметру.
К этому следует добавить, что беженцы несут в Европу иную культуру. При том, что в европейских странах уже существует значительный сегмент мусульман. Около 7 % населения исповедуют ислам в Австрии, Греции, Швейцарии. В Бельгии, Германии, Голландии – почти 6 %. Во Франции насчитывается разные источники дают цифры от 7,5 до 10 % мусульман. В православной Болгарии – 14%. Самые немусульманские страны Европы: Венгрия, Латвия, Польша, Чехия – по 0,1% мусульман; Ирландия (1,1%), Испания (2,1%), Португалия (0,6%), Румыния (0,3%), Словакия (0,2%), Финляндия (0,8%).
При таком соотношении старая христианская Европа будет не способна сопротивляться наплыву молодежи из мусульманских стран. Причем не только численно, но и посредством «оптимизма воли» (А. Грамши), которого у европейцев практически не осталось Значительная часть современной европейской молодежи инфантильна, слаба физически и интеллектуально. Не говоря уже о значительной доле наркозависимых, больных СПИДом и т.п. Надо признать, что современный «Запад» – постхристианское, постзападное общество, неспособное защитить свою идентичность и тем более свое будущее. Словами советского фантаста А. Беляева «Запад» можно назвать потерявшим свое цивилизационное лицо.
Европа вступила в тяжелейший затяжной кризис, и прежней тихой европейской – потребительской – гавани нет и больше не будет. Причем своих убийц и могильщиков Запад вырастил сам, как в свое время Рим породил своих дестабилизаторов – и вовне и внутри себя. В Европе «посредством миграции осуществляется кошмар А. Тойнби-младшего – «союз внутреннего и внешнего пролетариата»». Но если Тойнби рассуждал о примате первого, то мы видим подавляющее превосходство второго и фактический ультиматум действующей системе ценностей посредством правых идеологий в лице первого. Кроме того, пролетариат – это весьма условное название современных мигрантов, которые в подавляющем большинстве едут в Европу не работать, а получать пособия.
Миграционные потоки серьезным образом поляризуют общества европейских стран, что усиливает позиции правых сил и создают возмодности для реинкарнации нацизма и фашизма.
В 1918 г. О. Шпенглер написал ставшей знаменитой книгу «Закат Европы». Она опередила время. Сегодня Европа, кстати, как и США – это предзакатные страны. То, что происходит в Европе в XXI веке, иначе как самоубийством назвать нельзя. Что же спасет современную Европу? И вообще, можно ли ее спасти? Все чаще мы наблюдаем несогласие национальных правительств с Брюсселем. А ведь еще в августе 2016 г. лидер правой Партии свободы Нидерландов (ПСН) четко зафиксировал причину многих европейских бед: «Брюссель принимает решения, исходя лишь из своих интересов, не прислушиваясь к мнению людей, а сам Евросоюз – это экспансионистский монстр, который занят территориальным захватом, а также воровством нашей социальной системы, идентичности и демократии».
Суммарность таких настроений формирует новый вектор развития Европы через «восстания суверенитетов». Действительно, если национализм упрекают в притеснении нацменьшинств, то наднационализм заслуживает еще большего осуждения, поскольку он предполагает подчинение целых государств. Один из жестких критиков европейского проекта М. Тэтчер верно зафиксировала, федеративная Европа «строится на подавлении, или, как это подносят ее горячие сторонники, на замещении концепции национальной самобытности».
Есть мнение, что кризис несет не только проблемы, но и новые возможности. Очевидно, что выход из кризиса для ЕС видится лишь в полной перезагрузке, требующей изменения принципов, ценностных установок, моделей отношений в том числе и с Россией. Окажутся ли способными на такую перезагрузку еврочиновники, или их сметет миграционная волна, мы скоро узнаем. Но в любом случае мы должны учиться на ошибках Европы и не допустить их повторения в России.