«Буллинг» - новое слово, но небось, вы уже успели с ним познакомиться. Это модное словечко обозначает психологическое или физическое насилие, с которым человек постоянно сталкивается, находясь в одном и том же коллективе.
Чаще всего под буллингом понимаются: насмешки; сплетни; оскорбления; побои; угрозы; порча имущества.
Безобидные розыгрыши под это понятие не подпадают. В данном случае, смешно может быть только одной стороне, другая чаще всего просто терпит, причем терпит порой долгое время…
В детстве мы с классом на уроке обществознания смотрели фильм «Чучело». Это отличный фильм, повествующий о шестикласснице, переехавшей в новую школу и так и не сумевшей найти общий контакт с одноклассниками. Очень грустная картина, заставляющая о многом задуматься.
Еще одной картиной, оставившей сильнейшие впечатления у меня, стал эстонский фильм «Класс». Очень жестокий фильм, запрещенный для лиц, не достигших 18 лет, в котором рассказывается о школьнике, ежедневно терпевшем унижения от одноклассников. Однако, в отличие от фильма «Чучело», тут все закончилось намного трагичнее… (если смотрели, то в комментариях можете поделиться своим впечатлением о фильме).
«Мою дочь постоянно обижают одноклассники»
13-летнюю Марину (имя изменено) постоянно унижали в школе. Одноклассники просто не давали ей спокойно учиться. Каждый день Марина слышала оскорбления и насмешки. Сил самостоятельно терпеть унижения у девочки больше не было, поэтому она решила рассказать обо всем родителям. Неоднократно родители обращались в школу, однако учителя лишь пожимали плечами, говоря о том, что ничего необычного в поведении детей не замечают.
Дальше все стало еще серьезнее. Однажды, Марина пришла домой в рваной одежде и с синяками по всему телу. Отрицать факт избиений дочка не стала, поэтому обо всем рассказала своей маме. «Ну все, это уже не шутки» - решила мама девочки и пошла вместе с Мариной в полицию, писать заявление о нанесенных дочках побоях. Дознаватель установил факт избиения девочки, однако в возбуждении уголовного дела отказал, поскольку нападавшая еще не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности.
«Школа бездействует, полиция как-либо помогать отказывается, значит остаётся суд» - подумала мама девочки и обратилась к адвокату, с целью подачи соответствующего искового заявления.
Дела судебные
Женщина обратилась в районный суд с заявлением о компенсации морального вреда. В качестве ответчиков была выбрана школа, в которой училась ее дочка, а также родители побившей Марину девочки. Так, женщина просила взыскать компенсацию морального вреда в пользу Марины в размере 100 000 ₽, в свою пользу в размере 50 000 ₽, а также 30 000 ₽ – расходы на оплату услуг адвоката.
В обосновании своих требований женщина указала: «Моя дочь постоянно подвергается травле со стороны других учащихся, что выражается в оскорблениях, насмешках, унижении, порче одежды, нанесении побоев. Преподавательскому составу и руководству школы об этом известно, однако никаких действий со стороны школы предпринято не было».
Представитель от школы в судебном заседании пояснил, что иск они не признают, однако факт инцидента не отрицают. «Да, драка была, но после нее ряд сотрудников школы были привлечены к дисциплинарной ответственности».
Что касается родителей второй девочки, то иск они тоже не признали. Как пояснила мама виновницы: «В тот день моя дочь пришла домой в порванной одежде и с царапинами на лице, указав на драку с Мариной. До инцидента у девочек были хорошие отношения и в настоящее время они тоже общаются».
Как выяснилось в суде, драка случилась на перемене. В это время учитель, у которого должен был быть урок, находилась в столовой и о драке узнала от других учеников. Более того, это был классный руководитель девочек, а по совместительству еще и социальный педагог. Практически сразу классного руководителя привлекли к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее формирование толерантного поведения учащихся.
Так, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствие с ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» именно школа должна создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся.
Кроме того, согласно разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним в период его временного нахождения в образовательной организации либо иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, эти организации обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Соответственно, именно со школы в пользу несовершеннолетней была взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 ₽, а также 20 000 ₽ в пользу мамы девочки. Также было взыскано 30 000 ₽ судебных расходов. Что касается родителей второй девочки, то с них ничего взыскано не было.
Школа с таким решением не согласилась, обжаловав его в суде апелляционной инстанции. Как пояснил представитель, основная вина должна лежать именно на родителях второй девочки, не научивших свою дочку правильному поведению и не обеспечивших ее надлежащее воспитание.
Однако, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила данную жалобу без удовлетворения, пояснив, что доказательств безответственного отношения родителей второй девочки к воспитанию своего ребенка представлено не было. Кроме того, именно школа не обеспечила безопасные условия для обучения Марины, подвергавшейся насилию со стороны других школьников на территории образовательной организации.
Источник: Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу № 33-783/2024
Вы заметили, как с каждым днем возрастает правовая грамотность населения? А, может быть, современные родители просто стали более «наглыми» и инициативными, нежели их ровесники в прошлом. Ведь еще 20 лет назад никто и подумать не мог о том, что можно подать исковое заявление в суд, где потребовать от школы моральный вреда за то, что ребенок во время уроков подрался с другим учеником. Также, предлагаю вспомнить о недавней статье про родителей мальчика, получивших 100 000 ₽ за то, что их ребенок просто бегал по школе и получил удар от открывшейся двери.
Действительно ли школа должна отвечать за каждое действие ребенка, совершенное на территории образовательного учреждения? Вопрос очень интересный...
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Адвокат Преблагин». Юридически новости, наблюдения из жизни, повседневная жизнь адвоката из Санкт-Петербурга. Очень буду рад видеть вас среди его подписчиков!
С Уважением,
Адвокат Преблагин Владимир