"Мастер и Маргарита" - мой любимый роман.
Прочитан и прожит он мной неоднократно. И вот, в январе 2024, мы получаем новую версию прочтения этого произведения, новый ракурс.
Сразу скажу, что никаких ожиданий от фильма у меня не было. Конечно, трейлер готовил нас, что это будет новый взгляд на роман с масштабным воплощением, цифры бюджета тоже впечатляли.
Но... выйдя из кинозала оставался неразрешенный вопрос: работа проделана большая, но для чего? Чтобы показать что?
Вопросы начали появляться с первых кадров, когда мы видим, как Маргарита громит квартиру Латунского... далее в повествовании появляется Мастер и его пьеса "Пилат"... скачкообразность повествования без связи зарисовок друг с другом понятна тем, кто читал роман. Неподготовленному, не погруженному в роман зрителю будет очень тяжело.
У Булгакова в романе есть три мира, в фильме же все это - плод параноидальной шизофрении Мастера. В его голове живут все эти образы, а главы из романа рождаются путем переосмысливания/интерпретации действительности.
Например, мы наблюдаем, как рождается сцена в варьете, когда Мастер с Воландом пришли на "Шаг в будущее", или как Мастер наблюдает за разговором самого себя и Бездомного в клинике для душевнобольных. Лечат там Мастера, кстати, в том числе, разрядами электрического тока.
Надо сказать, что получился какой-то салатик, нарубленный из романа, без связи между отрывками, нарушенной хронологией, с пугающе грязной и зловещей Москвой, с дирижаблями и гигантскими памятниками, с откровенно негативным отношением к советскому прошлому, картинками из "Гэтсби"...
Но самое неприятное и печальное, что смещаются акценты. Мастер сжигает рукопись в романе, потому что он ощущает неизбежность своего уничтожения, появляется образ спрута, развивается душевная болезнь, и причиной тому - роман... В фильме Мастер слышит стук в дверь, Воланд показывает ему на печку, куда Мастер отправляет свою рукопись... Примерно в это же время его ждет с чемоданом Маргарита у дирижабля, на котором они собирались улететь туда, где будут только они вдвоем.
Также неприятно, что и Мастер и Маргарита в фильме сами уходят из жизни, в романе же они пьют отравленное Азазелло вино.
По сути, фильм напрочь лишен глубины романа, нет даже намека на нее. От этого потерянность... Вернувшись домой, все размышляла, почему так вышло?
Решила посмотреть информацию о режиссере. Возможно, именно здесь и кроется ответ на мой вопрос о глубине и понимании романа в фильме.
Как случилось, что этому режиссеру доверили такой фильм, думаю, мы не узнаем.
Мы видим только результат, который мало чем отличается от других современных фильмов: местами красивая картинка-клип и полное отсутствие глубины, философии жизни и ценностных ориентиров оригинала.
Так что лучше еще раз перечитать роман Михаила Афанасьевича, чем смотреть такие новоделы.
