Ещё со времён протопопа Аввакума, преподнесенного нам как история героя против предательства всего хорошего, культура с борется со властью.
То восстание декабристов воспоем, то западников поддержим, то борцов с кровавым ГУЛАГом, теперь вот против Путина воюем всей либеральной интеллигенцией.
Почему так?
Есть мнение, что интеллигент всегда гуманист, и вот поэтому - за все хорошее и против всего плохого.
Однако, как показывает практика, «гуманизм» сам по себе - не более красивого фантика, в которой заворачивается идея «нас все достало, мы хотим все поменять». Даже не так, а скорее вот так: «Мы против любой власти, потому что власть - это угнетение, и вот поэтому мы против … такого-то, но вот с другим … все будет по-другому!»
Если поменять одного на другого, интеллигента снова постигнет разочарование, и, если он не совсем упертый баран, мы услышим что-нибудь типа: «Я ошибался. Этот еще хуже предыдущего.» Нестареющая классика, которую можно почитать в дневниках того же Шмелева, Брюсова, Гиппиус, Мережковского… Список можно продолжать долго.
Быть «за» существую власть всегда интеллигенту как-то стыдно. Ведь при любой власти есть бедные, несчастные, хилые и слабые, и он, интеллигент, должен их по-рыцарски защитить, воспеть и взрастить. Чем он собственно и занимается все время.
Вместо того, чтобы признаться наконец самому себе, что быть против власти - это изъезженное и высмеянное еще Мигелем Сервантесом клише, а все проблемы только в голове, наш интеллигент продолжает упорствовать и пытаться «спасать».
Заставлять интеллигента быть с властью за одно фактически невозможно: он тут-же теряет опору и смысл собственного существования. Но вот воспитать интеллигента, как мне кажется, можно. Вся номенклатурная элита 50-ых годов тому яркое подтверждение.
Жаль только, что никто этим сегодня не занимается.
#интеллигенция #мыпротив #воспитание_элит