На фоне продолжающегося противостояния Нацгвардии Техаса с федералами в СМИ, на телеграм- и дзен-каналах появилась масса статей под заголовками "Свободу Техасу!", "Даешь Техасскую республику!", "Новая гражданская война в США?" и т.д.
Сторонники независимости Техаса (как в самом Техасе, так и в прочих сочувствующих ему странах) ссылаются на тот факт, что Техас является единственныи штатом, вошедшим в состав США как отдельное самостоятельное государство, и поэтому имеет полное право на отделение. Действительно, с 1836 по 1846 год на карте Америки существовала довольно обширная Техасская республика (Republic of Texas), отколовшаяся от Мексики и заплатившая за свою независимость кровью.
Интересно, что территории, на которые власти Техаса предъявили права, простирались почти до Канады (см. карту ниже), однако по факту они контролировали лишь южную и юго-восточную часть.
Уже более полутора веков отделение и независимость "Штата одинокой звезды", как называют порой Техас, являются излюбленными темами наиболее свободолюбивой части техасской публики.
Причем дискуссии об отделении то утихают, то разгораются с новой силой, особенно когда на пост президента страны избирается демократ или когда в Конгрессе начинает заправлять демократическое большинство, вызывающее своей политикой недовольство техасских консерваторов-республиканцев.
В 2009 году тогдашний губернатор Техаса Рик Перри попал в заголовки СМИ, как бы в шутку предположив, что Техас может отделиться. Но в каждой шутке есть доля шутки.
В 2021 году член палаты представителей штата Кайл Бидерман, республиканец от г. Фредериксбург подал законопроект о проведении референдума по вопросу об учреждении законодательного комитета «для разработки плана достижения независимости Техаса».
«Настало время предоставить народу Техаса право самому решать свое будущее», — заявил Бидерман.
В июне 2022 года Республиканский съезд штата Техас принял платформу, призывающую Законодательное собрание провести общетехасский референдум в ноябре 2023 года, «чтобы решить, должен ли штат Техас восстановить свой статус независимого государства».
Я решил сам задаться вопросом, имеет ли Техас право на отделение и прочитал несколько материалов на эту тему в техасских источниках.
Вот что говорит Эрик МакДэниел, доцент кафедры государственного управления Техасского университета в Остине:
"Даже если Законодательное собрание [Техаса] примет решение о новом предложении Республиканской партии о проведении референдума о независимости на всеобщих выборах, оно не будет иметь юридической силы".
Напомню, что после поражения Конфедерации в 1865 году Техас был официально вновь принят в состав Союза (да-да, существует такой юридический термин - Union) в 1870 году, в период, получивший название "Эпоха Реконструкции". При этом многие американские историки считают, что капитуляция южан навсегда похоронила саму идею отделения. Победа юнионистов (северян) создала прецедент, согласно которому ни один штат не имеет юридического права на выход из состава США. А, как известно, в отличие от большинства европейских стран в США действует прецедентная система права.
В знаменитом деле 1869 года "Техас против Уайта и других" Верховный суд США постановил, что отдельные штаты не могут в одностороннем порядке выйти из Союза и что акты восставшего Законодательного собрания Техаса — даже если они ратифицированы большинством техасцев — являются «абсолютно недействительными».
Когда Техас вошел в состав Союза, «он вступил в неразрывные отношения», - написал членам Верховного суда его председатель Салмон П. Чейз. «Союз между Техасом и другими штатами стал таким же полным, вечным и нерасторжимым, как и союз между первоначальными штатами. В нем не было предусмотрено возможности для пересмотра или отмены, кроме как посредством революции или с согласия [остальных - прим. перев.] Штатов».
Стоп. После слов "кроме как" читаем еще раз внимательно: "посредством революции или с согласия Штатов". Имеются в виду остальные Штаты или, проще говоря, федеральные власти. Понятно, что никакого согласия на отделение Техаса федералы добровольно никогда не дадут.
Остается революция? А революция, как известно, бывает либо сверху, либо снизу. Внизу, т.е. на уровне обычных граждан Техаса, она пока не ощущается. Я пока ни разу, ни от одного техассца не слышал никаких разговоров на тему об отделении штата. Вместе с тем в Техасе, как и прочих штатах, существуют военизированные организации, известные под названием militia, т.е. ополчение. Как правило, они состоят из ультраправых белых техасцев, по-прежнему оспаривающих итоги Гражданской войны полуторавековой давности. На фото сверху - техасские ополченцы, с оружием в руках протестующие против сноса памятника одному из военачальников Конфедерации г. Сан-Антонио.
Я думаю, вы уже сами догадались, что власти не убоялись суровых вооруженных до зубов дядек и памятник проклятым сторонникам рабства все-таки снесли. Без единого выстрела.
Кстати, для Техаса Сан-Антонио, а именно расположенная в нем крепость Аламо - главный символ мужества в борьбе за независимость. Главный лозунг Техаса - "Помни об Аламо!" (Remember Alamo).
Что касается возможной "революции" сверху, то уже третью неделю, с 10 января, мы наблюдаем "разборки" между Нацгвардией Техаса и Федеральной миграционной службой по поводу доступа к участку границы, где 12 января в реке Рио-Гранде при попытке нелегально попасть в США утонуло несколько мексиканцев.
На момент написания статьи конфликт между Техасом и Вашингтоном не был урегулирован, но и обострения его не наблюдается. Подозреваю, что на самом верху идет отчаянный торг между республиканцами и демократами. Милые бранятся - только тешатся. Рано или поздно договорятся.
В конце статьи приведу высказывание ныне покойного судьи Верховного суда Антонина Скалиа: «Если и был какой-то конституционный вопрос, решенный Гражданской войной, так это отсутствие права на отделение».
Помните известный анекдот про слона в зоопарке: "Съесть-то он съест, но кто ж ему даст?"
Также по теме:
Кто и зачем организовал иммиграционный кризис в США?
Возможна ли новая гражданская война в США?
#независимостьтехаса #гражданскаявойнавсша