Была интереснейшая встреча Владимира Путина в Калининграде со студентами. Очень много молодежных тем было затронуто. Сзади стена, и там было написано: «Будущее здесь» .Имеется ввиду, что молодежь - это наше будущее, и президент в наглядной форме обрисовал единственный способ, как улучшить демографические показатели, как увеличить рождаемость, чтобы больше детей, больше молодых россиян появлялось на свет. Президент указал, что заводить семью надо не в 35-40 лет, чтобы потом появлялись дети на свет, а в 25 лет, то есть пораньше. И семью нужно заводить для того, чтобы продолжать свой род, а не для того, что «нам с тобой хорошо вместе, мы с тобой смотрим одни фильмы и будем до старости эти фильмы смотреть». Задача любого рода – (это не только человеческого рода касается) – это воспроизведение своего потомства. Понятно, что чем моложе семья, тем больше шансов, что это будет не один ребенок, а два или три. Но с другой стороны, сейчас у молодых людей цель - получить хорошее образование, найти хорошую профессию и зарабатывать всё больше и больше, развивая своё материальное благополучие. Президент обозначил контуры - не в 35-40 лет заводить семью, а в25. Директивно вряд ли это получится. Если ввести налог на бездетность, те, кто думают, что главное – карьера, скажут: «Ладно, буду отчислять деньги, но зато буду жить в своё удовольствие». Есть ли материальные или нематериальные стимулы для того, чтобы наши российские семьи как можно раньше производили детей?
Сергей Михеев: Очень хорошо, что президент об этом говорит с молодежью, причем открыто и прямо. Это означает, что он понимает серьезность этой темы и этим вопросом озабочен. Его обращение непосредственно к молодежи, студентам здесь очень важно, потому что это имеет символическое значение, но и значение пропагандистское. На мой взгляд, это очень правильно.
Насчет того, что «директивно нельзя». Я считаю, что слово президента -закон для всех чиновников. Сейчас быстро все взяли, побежали и начали реализовывать программу(так же, как они быстро отзывали свои инициативы по аборту)!
Немного не по теме, но тем не менее. Считаю, что очень правильно, что президент посетил Калининград и выступил там. Это для того, чтобы у всех наших недоброжелателей, врагов, соперников и оппонентов не было никаких сомнений по поводу нашей территориальной целостности и что никому даже заикаться не стоит насчет Калининграда, потому что некоторое время назад поляки начали переименовывать название.
Знаете, какое возмущение! Британская газета «Дейли Мейл» пишет, что Владимир Путин «совершает визит на европейскую территорию, беззастенчиво угрожает «невежественному Западу». Как он посмел прилететь в Калининград?» Думаю, в других европейских изданиях такая же реакция.
Сергей Михеев: Чтобы не поощрять такие реакции, я считаю, что очень правильно, что он посетил Калининград. Теперь непосредственно к вопросу о том, что он сказал о молодёжи. Действительно, это простейшая вещь. Детородный возраст - это в районе от 18 до 27-28 лет. Это самое благоприятное время для рождения детей. Мода, которая переползла в Россию, когда браки заключаются за 30 и ближе к 40 годам, а рожать первого ребёнка женщины собираются в районе 40-45 лет, это путь к болезням, нездоровью и к тому, что дети будут нездоровые. Да и родители, которые через это проходили (первый, второй, третий ребенок и дальше), понимают, что каждая последующая беременность протекает тяжелее. Ничего вы с этим не сделаете. Хотя, конечно, медицина движется вперёд, но тем не менее. Когда вы рожаете в детородном возрасте, это залог здоровья и вашего ребёнка, и вашего тоже: легче будет это перенести, поднимать ребенка будет легче, и сил еще достаточно много.
Надо понять, что брак – это очень ответственное дело, и семья – это там, где надо научиться чем-то жертвовать, отдавать себя, и это есть момент зрелости. Вы сказали насчёт того, что «давай будем всю жизнь смотреть фильмы, ездить по курортам». Во-первых, это быстро надоедает; во-вторых, что касается фильмов, те фильмы, которые с удовольствием смотрели вдвоём в молодости, сейчас стыдно включать, особенно если дети сидят вместе с вами (смеется).
Что касается того, как заставить: конечно, заставить это сделать невозможно и не нужно. Это можно стимулировать следующим образом: изменение информационного, культурного содержания повестки в стране, общественного мнения и пропаганда семьи как таковой. Мы обсуждали указ президента, и я еще раз повторю: пройдитесь по всей шкале радиостанций - еще где-нибудь про это говорят? Готов заключить пари, что нигде! Посмотрите сетку кинотеатров: где-нибудь про это показывают фильмы? Нет. Зайдите в сервисы, где сериалы и кинофильмы - и там вы этого не найдете! Посмотрите по ленте новостей: там дежурно отметились, что президент съездил в Калининград, встретился - и всё! В такой атмосфере, в такой культурной, информационной общественной ситуации трудно ожидать от молодых людей, что они будут для себя это ставить в качестве приоритета. Я удивляюсь, как вопреки всему всё ещё люди встречаются, влюбляются, женятся со всеми вытекающими из этого последствиями. Слава Богу, еще работает какой-то инстинкт и какая-то глубинная традиция. А если посмотреть по всей информационной повестке, этого вообще нигде нет или это подается в отрицательном вынужденном виде.
Изменение этой ситуации может привести к тому, что люди в свою картинку успеха будут это включать. Картинка успеха, не включающая в себя семью, ложная и ущербная. Конечно, надо потрудиться ради детей, но они приносят такое радостное удовлетворение, которое вы ни в каком видеосервисе, ни на каком курорте не получите. Это что-то большее, чем потребление. Довести это до душ и умов людей должно быть государственной задачей. Люди, которые осознанно рожают детей и сохраняют свои семьи, выполняют государственную задачу.
Президент говорит: «Эта задача крайне важная, демографическая проблема». То есть люди, которые идут на это, фактически делают большое государственное дело. Это действительно очень серьезно, хотя и не очень легко, но в жизни далеко не все легко. Патриарх говорил, выступая в Совете Федерации, и после этого открывая Рождественские чтения, что тут совсем без ограничительных мер не обойтись. Ещё раз скажу про аборты. Полный запрет абортов невозможен, и, скорее всего, не нужен на данном этапе, но надо стремиться к их ограничению и к помощи тем, кто решил сделать аборт. Я считаю, что государственная программа, которая могла бы работать с женщинами, которые попадают в такую ситуацию, должна быть. Думаю, что мы к этому всё равно вернёмся.
Но если у вас в душе и голове это решение не созрело, никакими налогами и льготами вас никто не сагитирует. И хорошо то, что недавний указ президента утвердил по всей стране норму многодетности в 3 ребёнка, потому что 3 ребёнка – это в общем и целом подъемно. Минимальный прирост в данном случае будет обеспечен.
Указ президента не только на федеральном уровне закрепил понятие «многодетная семья – это три и более детей», но и все социальные гарантии тоже закреплены для многодетных семей именно на федеральном уровне. То есть регионы должны это брать за базу и, если есть возможность, от себя какую-то помощь многодетным семьям добавлять.
Сергей Михеев: Еще по поводу атмосферы, которая есть. Мы эти вещи недооцениваем. Если вам отовсюду жужжат про успех, в котором семьи нет, по молодости очень трудно самому на эту дорогу завернуть.
Заметили, как поменялась реклама маркетплейсов, доставка на дом? Буквально год назад была, что молодая девушка (или молодой парень) открывает дверь курьеру, тот передаёт пакет, и она смотрит в вечернее окно и томно жуёт спаржу. Сейчас уже другая реклама: курьер приезжает, дверь открывается - а там мама, папа и двое детей его встречают.
Сергей Михеев: Уже неплохо! Эти вещи работают.
В Госдуме предложили тоже поработать над собой. Спикер Вячеслав Володин предложил депутатам начать с себя, показать пример для создания многодетных семей. Володин, кстати, многодетный отец. Это предложение прозвучало во время обсуждения вопросов по поддержке многодетных семей, законе о защите от увольнения родителей, которые растят детей в одиночку. Теперь Госдума говорит, что мать-одиночку или отца-одиночку, который воспитывает ребенка до 16-ти лет, увольнять нельзя. Всё это великолепно, но есть маленькая «червоточина», которую нужно будет исправить. Приходит женщина наниматься на работу (одинокая мама, маленький ребенок). Работодатель смотрит ее анкету и говорит: «Вы нам не подходите - у Вас квалификации не хватает». А в голове он держит: «Я ее сейчас на работу возьму - ребенку сейчас 10 лет, а до 16-ти еще 6 лет, и я не смогу ее уволить». Этот механизм тоже нужно проработать законодательно, чтобы не было дискриминации.
Сергей Михеев: С ходу не очень понимаю, как это сделать. Но надо над этой темой думать: они же законодатели - пусть думают! Понятно, что работодатели будут искать лазейки. Любая норма, любой закон не абсолютен. Невозможно написать закон, который сразу решит все проблемы. Бизнесмен в большинстве случаев, если он не очень социально ответственный человек, ищет простую вещь - где ему удобнее, где для него больше денег, прибыльнее и т.д.
К вопросу о госгарантиях надо на эти вещи взглянуть. Когда экономика была государственной, закон действовал однозначно. Мы все находимся в плену нашего советского прошлого: «Если закон написали, то всё». Если раньше везде были государственные учреждения и предприятия, то понятно, что закон написали - и директор будет его выполнять. Сейчас рыночная экономика, поэтому, если вы что-то выпускаете, надо сразу подумать, как это будет выполняться. Выход может быть немножко фантастический: в изменении структуры экономики там, где государство сможет в этом активнее участвовать; или минимальные пособия, которые могли бы людям дать возможность хоть на какое-то существование, хотя я думаю, что пока государство на это не может пойти.
Но в идеале надо, чтобы, когда принимается закон, все эти уловки сразу отсекались. Нужна большая, творческая законодательная работа. Безусловно, среди работодателей много хороших людей, но есть не очень хорошие, и их нехорошесть нужно отсекать правильными поправками в законы.