... Видимо примерно так думает об авторах администрация платформы Дзен, а возможно даже считают что это мы должны платить, за то что нас публикуют. Публикуют - это верно, но вот насчёт показов этих самых публикаций лично меня по-прежнему продолжают одолевать сомнения...
Возможно я чего-то не понимаю, но когда при 25000 подписчиков у многих материалов, опубликованных на канале, число показов измеряется лишь сотнями (в лучшем случае 1-3 тысячами), то о каких просмотрах и дочитываниях может идти речь? Правда одновременно, из закромов, нет-нет да и выскакивают публикации 3-4 летней давности о которых даже автор (т.е.я) признаться успел забыть. Нет, те публикации не были плохими и мне за них не стыдно, но они свою роль сыграли и их давно обсудили десятки раз поэтому прочитать то их можно (тому кто не читал), но добавить какие-то комментарии после уже добавленных - это вряд ли. А новые публикации, вне зависимости от тем и актуальности, попадают на глаза одному читателю из ста, если верить статистике.
Тут вот на канале "Блокнот Фрилансера" прочитал одну из свежих статей, где автор предлагает "рвать шаблоны" для того чтобы авторские каналы росли и развивались. А в качестве одного из примеров приводит в частности такой: всё ругают Дзен, а вы похвалите за то, что его руководством сделано хорошего для платформы и упомяните о её безальтернативности. И (типа) дочитывания и бурные обсуждения вам гарантированы на несколько недель (не цитирую, но передаю общую суть). Но, дорогие мои, а зачем мне (или другим авторам) такой вот дешёвый "популизм" и откровенное враньё? Заслуги владельцев платформы безусловно есть, но это заслуги БЫВШИХ владельцев, а не настоящих. За те полгода что у платформы новый хозяин(или хозяева) ни одного улучшения в её работе не зафиксировано, а ухудшений - сколько угодно. Альтернатива? Да сколько угодно. Особенно сейчас, когда на Дзене нет ни оплаты (не будет же кто-то плакать о потерянных 30 рублях в день?) ни показов. В том же Телеграме читателей сейчас может быть нисколько не меньше, а то и больше. А следование советам писать о том,что наиболее интересно аудитории, превращает авторов в некое подобие официантов ("Чего изволите?"). Безусловно среди авторов на Дзене есть и те, кто приходит сюда с единственной целью: заработать. И, наверное, для них подобные рекомендации действительно актуальны, но, дорогие мои, а как же тогда собственная индивидуальность? Да, журналистику порой называют второй древнейшей профессией (о первой думаю знают все и озвучивать её вслух я не стану), но многие ли задумывались о том, почему возникло такое вот (не самое приятное) "соседство". Хотя продажность убеждений, ещё больший грех, чем продажа собственного тела. Думаю с этим спорить не станет никто. Так что лучше быть честным как перед самим собой, так и перед своей аудиторией, которая может быть и не такой большой как у тех, кто пишет на "модные" темы, но зато эта аудитория более преданная.
Думаете я не знаю какие из тем, поднимаемые в публикациях, принесут (могли принести) мне определённые дивиденты, а на какие я, по сути, впустую потрачу собственное время (если конечно оценивать это в денежном эквиваленте)? Да прекрасно знаю. К примеру тема "джаза" интересна единицам, но я продолжаю писать о нём просто потому, что люблю эту музыку. А между тем, даже в хорошие времена, ни одна "джазовая" публикация не набрала четырехзначных дочитываний, да и трёхзначные варьируются в основном от ста до двухсот. Не слишком любит читать народ и статьи о дорогой аудиотехнике, а вот о недорогой и, особенно, советской - наоборот. И хотя "советскому аудио" я в своих публикациях дань отдал сполна (ведь я на этой теме рос несколько десятилетий), но мне всё же интересней писать о том, что пусть не так доступно, но обладает современными интересными техническими решениями и богатыми потребительскими функциями.
Но при всём при этом я никогда не был сторонником крайностей и когда была такая возможность, то старался выбрать "золотую середину", то есть совмещение приятного с полезным: есть возможность заниматься любимым делом и при этом немного заработать - почему бы и нет. Теперь же этой "середины" нет(временно или постоянно - не могу сказать) . И получается, что либо пиши от души и для души, но бесплатно и для очень ограниченной аудитории, либо, если хочешь зарабатывать, "наступи на горло собственной песни" и стань копирайтером. Третьего видимо не дано. Но третьего не дано здесь, то есть на Дзене, на котором, по счастью, свет клином не сошёлся. Данные выводы не означают что я уйду и канал перестанет существовать. Просто если я выберу из двух вариантов "писать для души", то не буду каждое утро бежать к компьютерной клавиатуре как на работу (тем более что с утра меня ждёт реальная работа). А значит писать буду по настроению и вдохновению, которые случаются далеко не каждый день. Впрочем, я и сейчас пишу так, а то, что пока читатель видит новые публикации ежедневно, объясняется просто: пока ещё есть в резерве несколько десятков неопубликованных статей и если у меня в какие-то дни случаются провалы ("Бывают дни, когда опустишь руки... "), то я в такие моменты как раз и пользуюсь "резервным фондом", который, как вы понимаете, не вечен. В конечном итоге всё сводится к мудрому латинскому изречению Fais ce que dois, advienne, que pourra ("Делай что должно и будь что будет"), которому, видимо и придётся следовать. А дальше - как карта ляжет. Иначе говоря, "курить я буду, но пить не брошу!". А если вы, друзья, готовы поддержать "вредную" привычку автора делиться собственными мыслями с окружающими,то можете сделать это подпиской, лайками и дочитываниями. Ну и добровольными пожертвованиями, если позволяют финансовые возможности ( карта Сбера 2202 2068 5063 5611 ). А ещё напоминаю что ссылки на публикации канала теперь дублируются в Telegram и в ВКонтакте и в случае, если даже канал не мытьём так катаньем выдавят с платформы Дзен, он полностью переберется на указанные площадки. Так что если хотите продолжать читать мои статьи, то либо подпишитесь на канал там, либо отметьте такую возможность у себя в закладках.