Исследования прошлого, основанные на фактах, логике и здравом смысле, а не слепой вере в то, что написали в свое время придворные историки, рисуют совсем иную картину нашей истории. Это касается и территории современного Санкт-Петербурга. Накопилось уже достаточное количество фактов, свидетельствующих, что на месте "города Петра" ранее находился более древний город, упоминаемый в наших и европейских источниках, как Винета (Венета). Одним из таких фактов, показывающих, что реальное прошлое было серьезно "подправлено" и выдано в нужном свете, является известный всем памятник Петру I.
Очень похоже, если присмотреться, что изначально памятник изображал не российского императора. А как иначе объяснить, что на коне размещена фигура, одетая в римскую тогу, сандалии и с римским венком на голове? Объяснения историков в духе, что "скульптор так видел", извините, не устраивают. Знаменитые слова Станиславского подходят не только к актерам, но и к тем, кто сочиняет историю. Особенно к тем, кто выполняет заказ власти, желающей внушить обществу мысль, что предыдущая власть была плохая, а вот они самые лучшие... Лично мне порой кажется, что сотрудники современного телевидения ведут себя честнее, чем историки.
О том, что данный памятник находился в городе до его официального открытия и был, судя по всему, присвоен "матушкой Екатериной" и использован ей для своих целей, свидетельствует художественный документ. В Эрмитаже находится картина Генриха Бухольца "Аллегория победы над турками" 1777 года. Нас интересует имеющееся на ней изображение Медного всадника мелким планом. Памятник же Петру, согласно историкам, был открыт только в 1782 году. Художник ( к слову, к 1782 году уже скончавшийся ) не мог видеть такое "открытие" (или, скорее, превращение) от слова совсем. Как выражается один современный политик , "снова кто-то врет".
Кстати, несколько лет назад сотрудники одного из российских институтов, проведя исследование монумента данному всаднику, выяснили, что рассказ историков о Гром - камне, якобы притащенном из достаточно далеких мест персонально для данного памятника, есть очередная фантазия данных "ученых". Монумент собран из нескольких разнородных камней. Но разве этот факт полета научной фантазии историков кого-то удивляет?
Изучая прошлое по учебникам, стоит помнить известные слова булгаковского персонажа : "Говорить можно всё, что угодно. Не всему же нужно верить".