а также чувство логики и каких бы то ни было правил. Поясню.
То, что каналу не грозят радужные перспективы, а наоборот - очевидно и понятно. Возможности что-то исправить пока не вижу, поэтому не знаю, как быть дальше.
У меня тут ограничили статью про гуманитарную помощь, которую нашли на свалке.
Чисто из интереса написала в службу поддержки. Из интереса, потому что ограничение конкретно этой статьи в моём случае - капля в море.
И состоялась у нас с некой Вероникой из технической поддержки презабавнейшая переписка!
Мне пишут, что статья ограничена, потому что относится к остросоциальной тематике и может вызвать поляризацию мнений. Я спрашиваю: разве не любой контент любого автора может вызвать поляризацию мнений?
По-моему, это логично. Сколько людей, столько разных противоположных мнений.
Ответ Вероники: поляризацию могут вызвать "темы политики, экономики, а также социальной жизни могут быть отнесены системой к остросоциальным".
Т.е. буквально всё. Интересно.
Я пытаюсь уточнить: почему не все статьи на данные темы относятся к остросоциальным?
Ответ шикарен:
Круг, что называется, замкнулся.
Я честно пыталась получить ответ, чтобы был хоть какой-то проблеск. Но не смогла. В ответы Виктории надёжно вбиты шаблоны, которые ни чем не пошатнуть.
Задав ещё пару вопросов, я поняла одно. Что всемогущая "система", про которую твердила аки попугай Вероника в своих скриптах, неким ведомым лишь ей одной способом решает, какие статьи стоит ограничивать, а какие нет.
Вот и получается, что статьи про гуманитарную помощь могут попасть в немилость, а про свержение "царя" в топ популярных, рекомендуемых безо всяких ограничений.