Очень хочу сегодня рассказать про Нижегородский Кремль. Величественное, мощное сооружение, красивое и суровое одновременно, лишенное мрачности средневековых европейских замков, но такое русское, родное.
Вообще Кремль - тема достаточно редкая в российских городах, а вот для нижегородцев - Кремль уже само собой разумеющаяся хоть и очень яркая достопримечательность. Огромное количество фотогеничных мест и локаций, видовых площадок и просто уголков, где можно погулять, глядя на умопомрачительные виды Волги, Стрелки и проч.
Сразу оговорюсь, что хоть и не каждый город может похвастать своим Кремлем, тем не менее Нижегородская крепость являлась лишь частью мощной оборонной цепи укреплений в стратегически важных местах Русского государства.
Сохранившиеся кремли эпохи до Смутного времени:
Изборск 1330-е – XVI в.
Псков XIII-XVII вв.
Новгород 1484-1491гг
Москва 1485-1495 гг
Нижний Новгород 1500/1508 (?)-(1514?) гг
Тула 1514-1520 гг
Коломна 1525-1531 гг
Зарайск 1528-1531 гг
Астрахань Вт. пол. XVI в.
Казань Вт. пол. XVI в. -нач. XVII в.
Это сейчас мы смотрим на Кремль, как на декоративный элемент, некую отличительную особенность города, его открытку и самый узнаваемый элемент. Но для русского человека XVI века - это была крепость, которая позволяла выживать, бороться с врагом и не дать закрепиться на своей земле.
Заложена крепость была в 1500 году- в год "явления на небеси" яркой "хвостатой" кометы, которая в течении 3х месяцев была видна на небосклоне Китая, России и Европы.
От первых лет существования Нижегородского Кремля ни осталось ничего, ни описания, ни рисунков, ни чертежей. То есть мы не знаем, как выглядел сразу после постройки наш Кремль.
Давно известные факты скучно повторять , поэтому попробую остановиться на вещах менее известных. Вообще в истории часто случаются достаточно забавные споры, хоть иногда и с совершенно политическим подтекстом. Вот, например, все знают про спор лириков и физиков, в философии есть свой спор и на бытовом языке от выглядит так: что было первым курица или яйцо? В среде историков общеизвестен спор норманистов и антинорманистов. Но есть и еще один дискусс, и связан он с влиянием итальянцев на средневековую русскую архитектуру. Какое отношение это имеет к нашему Кремлю? Да самое непосредственное. Известно, что в строительстве Московского Кремля активное участие принимали итальянцы. У себя на родине, или даже в Европе они были скорее ремесленниками- консультантами, а вот на Руси вполне себе смогли развернуться самостоятельно и заработать славу в веках.
Разбирать тему влияния итальянцев на средневековые русские храмы я не хочу, а вот подискутировать на тему Кремлей вполне. Итак. Давайте посмотрим на наш родной Нижегородский Кремль. Начнем с перечисления некоторых особенностей. Сейчас мы видим восстановленную в середине XX века талантливым архитектором Святославом Леонидовичем Агафоновым крепость. Да и внимательный Читатель, прогуливаясь вдоль стен Кремля, легко может увидеть куски современного новодела, а также быстро отличить места древней каменной кладки. Имя талантливого зодчего, руководившего строительством Нижегородского Кремля, к сожалению, неизвестно.
Красным Кремль был не всегда, с середины 17 века стало модным полностью белить Кремли (видимо с тех пор Москва получила еще одно название- белокаменная, а что останется от нас? грустно сказать, но ничего умнее, как "нерезиновая" мы не придумали). Полностью красный Нижегородский Кремль - это, по всей видимости, влияние революции 1917 года и ставший тогда новомодным, ультрасовременным на тот момент красный цвет (а может просто дела не было до средневековой постройки и побелка быстро сошла на нет?), хотя в средневековье большая часть стен Кремля была белокаменной, что носило в себе и чисто утилитарный смысл - бОльшая устойчивость камня во влажных почвах и при перепаде температур.
Что еще? Сочетание красных или бурых пластинок кирпича стен и крупных валунов у основания, которые наряду с щебнем и известковым раствором и создавали массивное подбрюшье стен Кремля. Кирпичные стены- это уже яркое влияние итальянцев. Кирпич был дорог, и тем не менее достаточное количество Кремлей в России имеют эту особенность -большая часть стены кирпичная.
Еще одним отличительным элементом архитектуры является сочетание круглых и прямоугольных башен. И эту особенность специалисты- исследователи склонны приписывать влиянию итальянцев. Кстати, совсем забыла. В Италии можно выделить две средневековые архитектурные школы (хотя наверняка, их гораздо больше), так вот, принято считать, что русские Кремли отражают влияние архитекторов с севера Италии, считается что наши крепости несут в себе элементы сильно напоминающие архитектуру замка Сфорца в Милане.
...Середину стен Нижегородского Кремля обозначает полукруглый белый кант. Это тоже влияние итальянцев. А вот черепичные крыши у нас не прижились, башенки Кремля сохранили верх в виде шатра из деревянных дощечек- теса. Так что можно с уверенностью заявить, что Кремли не были слепой копией итальянских строений.
Правда, навершия стен в виде ласточкиного хвоста, такой казалось бы особенный элемент русских крепостей в Москве и Нижнем Новгороде - итальянский. Известно, что Петр Фрязин принимал активное участие в строительстве укреплений. Но нужно сразу уточнить, что личность этого "Итальянца" до сих пор вызывает вопросы.
Конечно, приведенные здесь факты не исчерпывают историю Кремля. Можно написать сотни статей и про оборонное значение Кремля, и про его значительные размеры относительно других русских крепостей. Но остановлюсь пока на этом.
Остальные же особенности и достопримечательности Кремля любопытный Читатель найдет в любом путеводителе (не верьте только в то, что Коромыслова башня хранит в себе останки девушки, которую замуровали при строительстве, это поздняя выдумка, которая не имеет под собой никакого исторического основания. Русский православный человек XVI века не мог быть насколько кровожадным).
На сегодня все. Надеюсь было интересно.
