Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие
Консультировался со мной как-то мужчина по телефону по вопросу определения места жительства ребенка и установлению графика общения ребенка с родителем, проживающим отдельно.
Я тогда не стала писать статью на эту тему, посчитав, что для истории в Дзен одной консультации не достаточно, хотя ситуация у него действительно прелюбопытнейшая.
Но тут на днях звонит мне другой мужчина и рассказывает точь-в-точь такую же историю, задает те же вопросы и так же, как и предыдущий, недоумевает: "А чо, так можно было???"
Если единичный случай - это случайность, то два случая - это уже система. Значит, подобные случаи имеют место быть. Значит, надо о них рассказать на своем канале - ведь не даром, лозунг моего блога в Дзен: "Не судитесь!", а все истории "Сам себе юриста" можно объединить одной тематикой "как не надо судиться".
Так что же за истории такие поведали мне мужчины? Сейчас расскажу.
В обоих случаях
бывшие жены мужчин подали в суд иск об определении места жительства ребенка с матерью и установлении графика общения ребенка с отцом.
То, что подобные иски со стороны женщин к бывшим мужьям совсем не редкость, думаю, не стоит уточнять. Но!
В этих двух конкретных случаях есть один нюанс...
Бывшие супруги живут на одной жилплощади - и юридически, и физически!👀👀👀
То есть брак между супругами расторгнут, но в силу жизненных обстоятельств, связанные, например, ипотекой и единственным пригодным для проживания жильем, они вынуждены жить в одной квартире, как соседи в "малосемейке".
К слову, случай далеко не редкий, когда бывшие супруги соседствуют на общих квадратных метрах, проживая в разных комнатах.
Примечание автора. Я знаю одну семейную пару пожилых людей, которые давным давно развелись, но живут в одной квартире, имея на кухне два холодильника. И вот на жЁнином холодильнике имеется цепь и грузный навесной замок (видимо, чтоб бывший муж у нее котлеты не тырил)
Какая муха укусила каждую из дам, что они на полном серьезе, проживая с ребенком и бывшим мужем в одной квартире, обратились в суд с иском об определении места жительства ребенка с мамой, установлении графика общения ребенка с папой - мне не ведомо. Но то, что какая-то муха точно укусила - это факт. Ибо моему уму блондинки не понять, на кой они решили совершить эти нелепые телодвижения и с чего вдруг решили увлечься "судебным туризмом".
Самое забавное, что ни тот, ни другой на ребенка не претендует и не против, чтобы ребенок жил с мамой, даже, если они когда - нибудь разъедутся. Оба платят алименты из нормальной официальной заработной платы. Оба готовы признать иск, даже не являясь в суд, НО!
Обоих смущает график.
Меня, кстати, тоже смущает. Любой, даже самый стандартный график меня смущает в ситуации этих двух парней.
Ну, давайте порассуждаем.
Мужчина живет в квартире, зарегистрирован в ней, имеет право в общей долевой собственности на квартиру. Женщина с ребенком тоже живет в этой же квартире, зарегистрирована в ней, имеет право в общей долевой собственности на квартиру.
Допустим, суд установит график общения ребенка с отцом, несмотря на то, что график устанавливается только для общения ребенка с родителем, проживающим отдельно! Ну, допустим, суд установит и определит: "Два часа с 18-00 до 20 -00 каждое воскресенье в присутствии мамы и на территории мамы". Замечательно. А что делать папе в собственной квартире остальные 5 дней и 22 часа? Прятаться от ребенка в соседней комнате, мол: "Извини, сынок, часы общения с тобой не наступили? Подожди недельку???" Или что? Бывшая жена скажет: "Вали отсюда, собака сутулая, придешь домой в воскресенье на два часа, боле тебе тутА бывать не положено!"?
Уверена, что судебные заседания ("Беседы" в нашем регионе именуемые) прошли по этим двум делам весело, ибо без удивления и недоумения на подобные иски смотреть просто невозможно.
Примечание автора. Сергей, Андрей, отзовитесь! Смерть, как хочется узнать новости о том, как у Вас прошел суд!!!
Я, конечно, рада, что судопроизводство и защита прав стали нынче доступны всем и каждому. Я рада, что люди стали более образованными, юридически подкованными и грамотными, гугл им в помощь... Но, глядя вот на подобные ситуации со стороны, не могу удержаться, чтобы не сказать: "Дураков учить, только портить". У кого ума и соображения нет, бегут в суд, не понимая, что суд предназначен для того, чтобы восстанавливать свои нарушенные права, а не для того, что бы кого - то "строить", "приструнять", "воспитывать"...
Хотя, о чем я и кому говорю - ведь среди моих читателей бездумных дураков (кроме Пупкова, конечно) нет, а дураки меня не читают, у них другие "литературные предпочтения", не так ли?
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.