Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
рассказываю новости.
31 октября 2024 года абсолютно неожиданно для всех собравшихся в зале судебных заседаний (и не только) суд первой инстанции вынес решение по "делу века" о разделе "вышки/стрелы".
Вот взял судья и самым наглым образом, ни у кого разрешения не спросивши (ждут продолжения сей ОпУпеи читатели в Дзен, или не ждут; хотят представители сторон подзаработать на своих доверителях ещё и ещё или не хотят), дело рассмотрел и решение вынес.
Как прошло последнее заседание в суде первой инстанции и чем оно закончилось, рассказываю.
Очередное судебное заседание по "делу века" было назначено судом на 10 часов 00 минут. С утра лил ледяной дождь вперемешку со снегом, а потому мной было принято решение оставить метлу в ступе и ехать в суд на такси. С заказом такси в тот день тоже всё было не просто - мало того, что цены (из-за погоды, наверное) "скаканули", так еще и желающих везти моё Величество по нужному маршруту долго не находилось. Я нервничала. Я очень хотела спать, потому как ночь выдалась бессонной и тяжелой. Я надеялась "быстренько сгонять в суд" (насколько это вообще было возможно, зная натуру ИдвАката, который никогда и никуда не торопится) и вернуться домой, чтобы в объятиях Морфея безмятежно погрузиться в мир снов. Я предполагала, что ИдвАкат заявит очередное "увеличение иска" (ведь на прошлом заседании суда ИдвАкат грозился увеличить встречные исковые требования и заявить ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы по оценке давно проданной "Мазды" без "Мазды"), а судья снова отложит рассмотрение дела, чтобы дать возможность всем участвующим в деле лицам ознакомиться с очередными пЁрлами противной стороны...
Несмотря на все "сложности", до пункта назначения я добралась вовремя. Минут за пять до начала судебного заседания. Сообщив о своей явке секретарю, я расположилась в коридоре на скамеечке напротив приемной судьи. Как только я воссоединилась со скамейкой, я поняла, что у меня нет ни физических, ни моральных сил "воевать" с кем - либо (разве что только со сном), а потому настроение у меня сделалось спокойным - преспокойным...
ИдвАкат, продрогший, насквозь мокрый и, как всегда, чем-то недовольный, пришлепал чуть позже, успев в душе моей создать интригу - будет кто сегодня от Партизана в суде, али не будет никого?🤔 Он демонстративно прошел мимо, не поздоровавшись, всем видом показывая: "Я в упор не вижу людей, кому бы я хотел нынче пожелать здоровья", - и прошмыгнул в приемную судьи, оставляя за собой на светлом кафельном полу ошметки грязи и кусочки льда.
"И Вам здравствуйте", - подумала я, уже привыкшая к не совсем здоровым выходкам чудаковатого мужчины того возраста, когда ему УЖЕ можно снисходительно простить многое.
Еще минут через пять нас пригласили в зал судебных заседаний.
ИдвАкат, который, "вам тут не какой - нибудь "направо и налево", а представитель истца по встречному иску👆" (с), по своему обыкновению, действуя исключительно в интересах своего доверителя, честно-пречестно старался растянуть удовольствие "на подольше", а потому, как и обещал на крайнем судебном задании, принес очередное заявление об увеличении встречных исковых требований, которое с важным видом передал судье сразу же после того, как в очередной раз заявил судье отвод.
На этот раз судья не угодил ИдвАкату и "нарвался на отвод" не только тем, что "симпатизирует стороне истца, нарушает семь статей Конституции Российской Федерации, коей каждому даровано право на судебную защиту", но и тем, что судья "опоздал на 8 минут".
Да. Именно так и сказал:
-У меня есть ходатайство об отводе судье, потому что он (говорит ИдвАкат судье про судью, которому заявляет отвод) опоздал и начал судебное заседание на 8 минут позже назначенного времени. Кроме того, как я уже указывал ранее и указываю на это еще раз, потому как суд симпатизирует стороне истца, что нарушает права моего доверителя на судебную защиту, в коей судом оказываются препятствия, что противоречит нормам ГПК, нормам Семейного Кодекса, Конституции Российской Федерации, а именно - статьям первой, второй, шестой, десятой, девятнадцатой, сорок пятой, сорок шестой...
А можно я не буду эту ересь дословно стенографировать? Он 3 минуты виртуального кота за все причинности тянул, отвод судье заявляя.
Судья снова не "отвёлся". Упёртый судья попался. Другого, наверное, ИдвАкат уже измором давно бы взял, другой судья давно бы самоотвод заявил. Но этот судья, будучи не лыком шит, спокойно открыл книжечку, зачитал статью 16 ГПК РФ и в очередной (не пятый ли? 🤔) раз резюмировал: "Основания для отвода судьи отсутствуют."
Тогда ИдвАкат заявил ходатайство о приобщении к материалам дела обещанного ранее "И-и-и-и-и-скового заявления в уточнение и дополнение встречного иска и об увеличении исковых требований".
Поскольку мне сложно своими словами передать вам краткое содержание представленного противной стороной суду документа и перевести на русский язык то, что было в нем написано (вы просто мне наслово не поверите, если я начну пересказывать), предлагаю вместе почитать то самое "и-и-и-исковое заявление в уточнение и дополнение встречного иска и об увеличении..."
Итак, поехали.
Вот теперь, когда вы лично ознакомились, почитали и, уверена, ничего не поняли, постараемся вместе пробраться через мутный поток сознания ИдвАката к сути и понять, чего же он от суда в итоге хотел.
А хотел он не так уж и много:
1. Первое, что он хотел, так это то, чтобы суд "признал 3 000 000 рублей полученными Партизаном от родителей в дар ".
Зачем ИдвАкату нужно было заявлять отдельное требование и просить суд "признать 3 000 000 рублей полученными Партизаном в дар от родителей", если наша сторона ни на какие 3 000 000 рублей не претендовала, даже, если, как пояснял неоднократно ИдвАкат: "Три миллиона рублей - это 1 миллион рублей плюс два миллиона рублей", - я, к своему стыду, так и не поняла. Видимо, задумка заключалась в том, чтобы доказать, что все суммы, на которые претендовала наша сторона - это личные денежные средства Партизана, как раз-таки, из тех самых, которые на общую сумму три миллиона рублей, в дар от родителей полученных.
Однако, задумка ИдвАката так и осталась задумкой, потому как не стала противная сторона свои требования в данной части уточнять, просить суд признать суммы, которые мы заявили общими, суммами личными Партизаниными, не пожелала, продолжила настаивать на требовании о "признании трех миллионов полученными Партизаном от родителей в дар". Хозяин - барин.
2.Второе, что хотел ИдвАкат, так это то, чтобы суд в рамках дела о разделе имущества супругов взыскал с УжеНеПартизанки в пользу Партизана 500 000 рублей, на которые она самым злостным образом, пользуясь доверием мужа, без веских и законных на то оснований обогатилась, когда еще Партизанкой была.
В этой части я трижды уточняла у ИдвАката, "в качестве чего" он просит взыскать 500 000 рублей - в качестве неосновательного обогащения или, например, в качестве компенсации за причитающуюся долю в праве на какое - либо имущество. ИдвАкат не скрывал своего раздражения и крайне недружелюбного отношения к моей персоне, злился, демонстративно игнорировал четко поставленный вопрос и трижды мне "рекомендовал почитать заявление об увеличении и-и-и-исковых требований, в которых все предельно понятно написано".
Так и сказал: "Если Вам что-то не понятно, почитайте заявление. Если все равно не понятно, прочитайте еще раз!".
И только когда судья, которому тоже было не понятно, в качестве чего хочет ИдвАкат взыскать с УжеНеПартизанки 500 000 рублей, осёк мужчину словами: "Вам задали вопрос. Отвечайте!", - "никакой вам тут не направо и налево" пояснил, что 500 000 рублей, которые он просит взыскать - это неосновательное обогащение. Слава Богу, не пришлось пытать пожилого человека.
Как пояснил суду "не абы кто, а представитель истца по встречному иску" (дословно): "Тут всё понятно, и я повторю, несомненно, и так оно и есть, неосновательное обогащение не становится основательным только потому, что обогатившаяся сторона является законной женой. Противоправное деяние на то оно и противоправное, что ни от чего не зависит и Семейный Кодекс тут, позволю не согласиться с Черных, ни при чем, когда речь идет о неосновательном обогащении, тут одновременно два момента и Семейный Кодекс и Гражданский и никак иначе, и это абсолютно очевидно. "
🤯🤯🤯
Когда ИдвАкат это говорил, я невольно улыбалась, на что первый очень оскорбился. Он, присаживаясь, зыркнул на меня исподлобья и тихо, но так, чтобы было слышно всем присутствующим, сказал: "А вы улыбайтесь, смейтесь. Это и есть Ваш ответ, от безграмотности потому что смеетесь!"
-А что Вы злой такой? Чего опять не в настроении? Вас мама в детстве не учила людям не хамить?- ответила я, тоже тихо, но чтоб было слышно, хотя, наверное, нужно было б и смолчать.
-В суде нет мужчин и женщин!-парировал не совсем в тему ИдвАкат. Он что-то еще хотел добавить. Например, про то, кто в суде есть, когда в суде нет мужчин и женщин, но я заулыбалась еще сильнее и мужчина потерял мысль.
3.Еще ИдвАкат хотел, чтобы суд отступил от равенства долей при разделе совместно нажитой "вышки/стрелы", признав за Партизаном 3/4 доли в праве собственности на "вышку", а за УжеНеПартизанкой - 1/4 в праве собственности на "вышку". А все почему есть (по сугубо личному мнению ИдвАката) основания для отступления от равенства долей? А все потому, что "была у Партизана Мазда, которую он купил до женитьбы в 2013 году, сейчас такая Мазда стоит 800 000 рублей, которую Партизан продал в октябре 2020 года, будучи женат, за 260 000 рублей, которые он очень последовательно (и никак иначе) вложил в покупку "двойки" 1974 года выпуска октябре 2020 года, которую тоже продал, деньги от продажи которой он последовательно вложил в покупку "Сузуки" в январе 2021 года (стоимость не указана), которую он продал в марте 2023 года, а деньги от продажи (последовательнее некуда) вложил в покупку "вышки" в апреле 2023 года."
Правда, об отступлении от равенства долей в праве на "вышку" ИдвАкат почему-то не заявил. Это я уже домыслила. Он заявил: "Признать 260 000 рублей от продажи "Мазды" личными денежными средствами Партизана, признать НОНЕШНЮЮ стоимость проданной "Мазды" в 500 000 рублей личным имуществом Партизана и определить доли в праве на "вышку" по 3/4 и 1/4 за Партизаном и УжеНеПартизанкой соответственно."
Вот это вот ИдвАкат и просил у суда в уточненном, к сожалению, ничего не уточняющем " и-и-и-и-и-сковом заявлении в уточнение и дополнение встречного иска и об увеличении и-и-и-исковых требований".
ИдвАкат просил суд принять заявление об уточнении исковых требований и приобщить его к материалам дела, я просила суд не принимать заявление об увеличении исковых требований и не приобщать его к материалам дела. ИдвАкат настаивал на приобщении, я возражала против приобщения.
В итоге судья не выдержал и как прикрикнет: "Представители! Хватит пререкаться между собой!",- а потом взял себя в руки и спрашивает, на меня глядя, - Вам нужно время для ознакомления с заявлением об увеличении исковых требований?, - спрашивает, значит-ся, а у самого во взгляде: "Я Вас умоляю, не просите время на ознакомление, прошу Вас, сжальтесь!"
И я сжалилась.
-Нет, - говорю, - Не нужно мне времени для ознакомления. Я уже ознакомилась.
Судья облегченно вздохнул и приобщил к материалам дела пЁрл ИдвАката. ИдвАкат чему-то обрадовался и с выражением лица победителя заявил еще одно ходатайство - об истребовании из ГИБДД "регистрационного дела" по автомобилю "Мазда".
-Мой доверитель,- говорит,- Продал в 2020 году "Мазду" за 260 000 рублей, а покупатель "Мазды" в прошлом году продал её за 500 000 рублей👆, - ИдвАкат многозначительно поднял сухой указательный палец вверх, придавая особую значимость сообщаемой суду информации, и, выдержав паузу, продолжил, - Соответственно, "Мазда" сейчас стоит минимум 500 000 рублей, а стоимость имущества определяется на дату раздела имущества. Я прошу истребовать из ГИБДД регистрационное дело и договор купли - продажи, согласно которому покупатель "Мазды" продал "Мазду" за 500 000 рублей.
Судья посмотрел на ИдвАката внимательно - внимательно. И ничего ИдвАкату не сказал.
Я тоже посмотрела на ИдвАката внимательно-внимательно и говорю: "А Вы к покупателю иск предъявите. Ишь ты, на 240 тыщ за ваш счет обогатился!"
-Представитель истца по первоначальному иску! Я делаю Вам замечание!,- строго сказал в мой адрес судья, всем видом показывая свою беспристрастность, демонстрируя, что он ни капелечки не симпатизирует стороне истца.
-Прошу прощения, больше не повторится,- автоматически ответила я, чуть ли не начав свою фразу словами:"Есть, замечание!" 🤦♀️
Лицо ИдвАката засияло удовольствием.
- Ваше мнение относительно заявленного стороной истца по встречному иску ходатайства?, - обратился ко мне судья.
А какое у меня должно было быть мнение относительно данного ходатайства? То мнение, которое я хотела бы высказать, вслух высказывать не только суду под аудиопротокол, но и кругу взрослых и образованных людей категорически нельзя. А потому я, набрав в легкие побольше воздуха, сказала приблизительно так: "Считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку " раздел "Мазды" не является предметом спора в рамках настоящего дела, рыночная стоимость давно проданной супругами "Мазды" на дату рассмотрения судом дела о разделе "вышки" не имеет правового значения."
Судья, посовещавшись на месте сам с собой, отказал в удовлетворении ходатайства ИдвАката об истребовании "регистрационного дела" из ГИБДД.
Кстати, а вы, случаем, не знаете, что такое "регистрационное дело на автомобиль"? Я вот при необходимости сведения из ГИБДД прошу суд истребовать, а "регистрационные дела на автомобиль" истребовать не прошу. Может, зря?🤔 Может, не дорабатываю?🤔
С лица ИдвАката сползло удовольствие, он недовольно и громко засопел, всем видом показывая, что он всем нам тут еще покажет: и где раки зимуют, и как выглядит Кузькина мать.
На этом ходатайства у ИдвАката закончились. У нашей стороны ходатайств не было.
Судья предложил перейти к исследованию и оглашению имеющихся в деле доказательств.
-Оглашайте всё! - скомандовал ИдвАкат.
Судья посмотрел на ИдвАката, пододвигая к себе поближе первый из пяти томов "дела века", и спрашивает у сторон: "Есть необходимость полностью зачитывать исковое заявление, встречное исковое заявление, всех уточнений к ним?"
-Нет, - говорю, - Такой необходимости.
-Есть такая необходимость!, - ответил ИдвАкат, - Зачитывайте всё!
Судья ещё внимательнее посмотрел на ИдвАката и говорит: "Но я не могу зачитывать все пять томов и каждый документ полностью!"
- А мне суд не дал возможности ознакомиться с делом, там шрифт в выписках менее 12, я тоже не мог читать, а мне суд вопросы задает, а я не могу ответить на вопросы, поэтому читайте все полностью, - лицо мужчины снова порозовело от удовольствия. Отомстил, так отомстил.
И судья начал зачитывать. Слава Богу, всё, но не дословно.
Судья читал, читал, читал... Казалось, нет конца и края этим тоннам макулатуры. В какой-то момент меня начало "срубать". Мозг отключался. Мне казалось, что еще чуть-чуть и я, как лошадь в стойле, просто усну сидя, глаз не закрывая, и перебью судью своим храпом.
Я достала смартфон и начала отвечать на сообщения в мессенджере. Ответив всем, я, не зная, чем еще заняться, написала УжеНеПартизанке: "Сегодня суд вынесет решение. Судья материалы дела зачитывает..." И даже на минутку включила запись голосового сообщения, чтобы УжеНеПартизанка тоже в онлайн режиме послушала, как судья материалы дела зачитывает.
Ширк, ширк, ширк... щёлк, ширк, щёлк, ширк, ширк...
Я среагировала на странный звук и подняла глаза на ИдвАката. Тот сидел в глубокой задумчивости, уставив взгляд в стол, и нервно крутил колпачок ручки.
Ширк, ширк, ширк, хрясть, ширк, щёлк...
Ручка ИдвАката человеческим голосом молила о пощаде, но мужчина настойчиво и монотонно продолжал ее насиловать колпачком.
-Что за звук? Что это?,- раздраженно спросил судья. Звук ручки реально резал слух.
-Ручка...- ответила я и взглядом показала на мужчину с всклокоченными поверх ушей волосами.
ИдвАкат улыбнулся и, как школьник, которого со "шпорой" спалил учитель, нервно бросил ручку на стол.
Разобравшись, что за звук и откуда он, судья продолжил зачитывание имеющихся в деле письменных доказательств.
Ширк, ширк, ширк...
Снова раздался со стороны ИдвАката тот же звук.
Ширк, ширк, ширк...
Судья говорил, ручка в руках ИдвАката стонала. Судья говорил громче, ручка ИдвАката "перекрикивала" судью.
-Ну, в конце концов! Вы же мешаете!!!,- нервы судьи сдавали. Мне сразу вспомнилась вот эта сценка:
ИдвАкат швырнул ручку на стол, будто она предательница какая, и начал накручивать седую лохму волос на палец. Чем бы дитя ни тешилось...
Время близилось к обеденному перерыву в суде. Судья приступил к оглашению четвертого тома... А потом пятого...
А потом судья специально для ИдвАката зачитал выписки из Банка, которые "шрифтом менее 12". А потом на мониторе компьютера показал выписки из Банка в электронном виде...
Ничто не предвещало беды- ещё чуть-чуть и суд ушёл бы в совещательную комнату для вынесения решения, но...
ИдвАкат встал и... Заявил ходатайство: "Прошу дать мне время для уточнения встречных исковых требований!"
Судья готов был кинуть в ИдвАката молотком. И кинул бы, наверное, если б он у него был. Но у судей в Мордовском судебном оазисе нет молотков, а потому судья просто спросил у ИдвАката, сколько последнему нужно времени для уточнения встречных исковых требований.
ИдвАкат хотел было выторговать еще денёк-другой, но судья прервал его вопросом: "10 минут хватит? 15?"
Судья бросил такой взгляд на ИдвАката, что последний съёжился и вынужденно согласился с тем, что 15 минут ему вполне хватит. Объявили перерыв на 15 минут.
Судья был готов пожертвовать обедом, лишь бы вынести решение и больше не видеть наших лиц. И пожертвовал.
ИдвАкат от руки написал "уточнения" в двух экземплярах, в которых сообщил суду крайне важную информацию, а именно - на каком счете Партизана деньги, разделу неподлежащие, лежат, что деньги на этом счете лежащие относятся к одному миллиону рублей м двум миллионам рублей, которые в сумме составляют три миллиона рублей. Написал и деловито вручил суду вот такие вот "уточнения" для приобщения их к материалам дела.
Судья приобщил.
Перешли к прениям сторон.
Я кратко резюмировала, что встречный иск удовлетворению не подлежит, поскольку наша сторона ни на какие три миллиона не претендует, даже при условии, что три миллиона - это один миллион плюс два миллиона; что факт дарения трех миллионов допустимыми доказательствами не подтвержден, а свидетели в показаниях путались; что доказательств вложения личных средств Партизана в покупку "вышки" в материалы дела противной стороной не представлено; что к правоотношениям супругов по распоряжению ими общим имуществом нормы о неосновательном обогащении не применимы и 500 тысяч взысканию с УжеНеПартизанки в качестве неосновательного обогащения не подлежат; что мы не претендуем и на 260 000 рублей, за которые когда-то была продана "Мазда"... Но главное - в деле отсутствуют доказательства того, что и первоначальный взнос за квартиру, и платежи по ипотеке, и остаток средств на счете Партизана, и "вышка" - все это выплачивалось и приобреталось за счет дареных Партизану денег. Соответственно, я просила противной стороне во встречном иске совсем-совсем отказать, а наши требования удовлетворить полностью.
ИдвАкат в прениях говорил долго, нудно, тихо, при этом, громко причмокивая, а для пущей важности расставлял ударения в словах так, чтобы было сразу понятно, что он "ни какой-нибудь направо и налево, а представитель истца по встречному иску". Он 12 раз (я считала) повторил, что один миллион и два миллиона - это три миллиона, а три миллиона -это личные средствА Партизана, которые были подарены ему родителями, мол, сначала один миллион подарили, потом еще два миллиона подарили, а всего три миллиона подарили. Он дважды указал, что ваш любимый автор вводит суд в заблуждение, говоря, что свидетели, деньги подарившие, в показаниях путались, потому что на самом деле ничего они не путались, это Черных путается и всех путает, а родители Партизана ни капелечки не запутались. Он трижды упомянул, что вашим любимым автором не правильно процессуально было оформлено заявление об уточнении и-и-и-и-исковых требований, потому что расходы на оплату госпошлины, на оплату услуг представителя, на оплату эксперта - это никакие не и-и-и-сковые требования и должны такие расходы заявляться потом, не сейчас, не в и-и-и-исковом заявлении, а в другом заявлении, то есть в ином процессуальном порядке, а как подлая Черных оформила - она все не правильно процессуально оформила. Он указывал на нарушения судом норм материального и процессуального права, а потом договорился до того, что суд первой инстанции при принятии решения не верно оценил что-то там и вынес незаконное решение😁🤦♀️
Короче, ИдвАкат мысленно уже на решение суда апелляционную жалобу готовил и все, как на духу, в прениях выдал.
-Представитель истца по встречному иску!,- возмутился судья,- Я Вам делаю замечание и напоминаю, что суд первой инстанции еще никакого решения не вынес!
ИдвАкат встрепенулся, будто ото сна, и продолжил. Про коварство жен, которые неосновательнее некуда обогащаются за счет мужей, находясь с ними в браке; про основы арифметики, согласно которым 2+1=3, даже, если это миллионы; про Конституцию, шесть статей которой нарушил суд трижды; про права человека, то бишь, Партизана, которые попираются всеми, кем ни попадя; про средствА, которые личные, но их идентифицировать нельзя, но они точно личные...
-Если б мой доверитель знал, что случится такое, что для суда потребуется идентификация наличных денежных средств, он бы переписал все купюры, но он не знал и купюры не переписал, но они точно личные, потому что они - это три миллиона, которые ему подарили родители, и это согласуется с нормами ГК, СК... А поскольку наши и-и-и-исковые требования подлежат удовлетворению, значит и-и-и-исковые требования УжеНеПартизанки удовлетворению не подлежат, потому что удовлетворение встречных и-и-исковых требований исключает удовлетворение первоначальных требований👆
Вообще, ИдвАкат в своей речи высказал очень много "интересных" мыслей. Высказывал он их с таким лицом, что было не понятно - он действительно верит в то, что говорит, просто не может направить идеи и мысли в нужное русло, или он - типичный ИдвАкат, у которого единственная цель - имитировать бурную деятельность.
Я уже писала в предыдущих статьях, но повторюсь еще раз - есть соль в рассуждениях ИдвАката, есть. Просто ему самому к соли через мусор собственных мыслей пробраться было сложно. И про деньги, которые личные Партизанины, и про происхождение личных денег (дарение родителями), и про вложение личных средств в покупку "вышки" от продажи "Мазды", и про брачный договор, который никто не отменял - все это нельзя назвать абсолютно бредовыми идеями. Я не буду лукавить, я признаюсь честно - я очень боялась воплощения этих идей в нормальном и адекватном исполнении. Слава Богу, что исполнитель оказался так себе, да еще и упертым - он настойчиво заявлял бредовые требования и настаивал на их удовлетворении, не желая слышать никого вокруг, кроме себя.
А я вот услышала. Когда судья задал вопрос: "Чем руководствовались стороны, подписывая брачный договор, согласно которому первоначальный взнос по ипотеке и платежи по ипотеке будут вноситься из личных средств Партизана? Значит, предполагалось, что у него были или будут личные денежные средства?", - я сразу поняла, что беда будет с частью наших требований, ибо брачный договор "рулит".
Я, конечно ответила, что: "При заключении договора предполагалось одно, а по факту все платежи производились из общих доходов супругов", - однако, мое подлое и чуткое сердце защемило, а потому я усердно доказывала, что не было у Партизана личных денег и уж точно ни первоначальный взнос, ни платежи по ипотеке не выплачивались из якобы подаренных родителями Партизана одного, двух, а всего трех миллионов рублей.
По сути, ИдвАкату было достаточно в возражениях на первоначальный иск сослаться на два пункта брачного договора и не пришлось бы мутить то, что он намутил, чтобы суд отказал в удовлетворении части наших требований. Это мое сугубо личное субъективное мнение.
Зато пока ИдвАкат копошился в ненужных деталях, доказывая очевидное и в доказывании не нуждающееся, пока я оспаривала доводы ИдвАката, углубляясь не понятно куда и зачем, забив на преюдициальное действие условий брачного договора, без внимания осталось кое-что более важное, более ценное, о чем я пока, к сожалению, не могу написать (читают меня враги, читают😜) Оговорюсь лишь, что об этом важном и ценном, что так и не стало предметом спора в рамках дела о разделе имущества супругов, я вскользь рассказывала в первых сериях этого душещипательного сериала.
И вот ИдвАкат закончил речь. Судья объявил, что удаляется в совещательную комнату.
-Нам здесь ждать решения?, - спросил ИдвАкат у секретаря судебного заседания, когда судья вышел из зала
-Вообще-то в суде обед уже как 30 минут!, - не скрывая своего раздражения ответила ИдвАкату секретарь, намекая на то, что ни здесь, ни где либо еще ждать решения суда сегодня не стоит, и демонстративно встала возле двери у выхода из зала судебных заседаний, мол: "Прошу всех на выход и поживее!")
Я позвонила в суд на следующий день и узнала решение суда по телефону.
В удовлетворении исковых требований Партизана, которые я повторять, уж простите меня, не буду, отказано полностью.
Исковые требования нашей стороны удовлетворены частично: 1. "Вышку" суд разделил по нашему варианту, взыскав в пользу моей клиентки половину ее стоимости, определенной экспертом, то есть 554 800 рублей ; 2. Денежные средства, хранящиеся на счетах Партизана на дату прекращения фактических брачных отношений, суд тоже разделил, взыскав с Партизана половину суммы, то есть 46 505,38 рублей; 3. И квартиру, и кредит суд признал личными Партизана, как мы и просили, как брачным договором, в принципе и было определено; 4. Госпошлина и расходы на представителя были возмещены пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на эксперта были возмещены полностью.
А вот в удовлетворении наших требований:
- о взыскании с Партизана половины уплаченных из общих доходов супругов по личному долговому обязательству Партизана за период с 21.07.2021 года по 31.01.2024 года денежных средств в размере 714 666,69 рублей в качестве компенсации за причитающуюся УжеНеПартизанке при разделе имущества ½ доли;
- о взыскании с Партизана половины уплаченного из общих доходов супругов за личную квартиру Партизана первоначального взноса, что в денежном выражении составляет 330 000 рублей, в качестве компенсации за причитающуюся УжеНеПартизанке ей при разделе имущества ½ доли
суд отказал.
Как суд обосновал отказ в удовлетворении исковых требований в этой части, мы с вами узнаем, когда получим текст решения суда первой инстанции. Но чует мое подлое сердце, что "дело было не в бабине", а именно в брачном договоре, мол, раз написано в брачном договоре, что и первоначальный взнос должен быть оплачен из личных средств Партизана, и платежи по ипотеке должны выплачиваться из личных средств Партизана, значит, так оно и есть, и не важно, из каких на самом деле и по факту средств все это выплачивалось, не важно, были личные средства у Партизана, или не было таких, были у супругов общие доходы или не было". Если это так, то наши перспективы в апелляции печальны, правда, перспективы ИдвАката в апелляции по взысканию с моей доверительницы 500 000 рублей в качестве неосновательного обогащения и по требованию об отступлении от принципа равенства долей при разделе "вышки" еще печальнее.
Интересно, суд в своем решении учтет хотя бы один из многочисленных приведенных ИдвАкатом доводов, помимо того, что, благодаря родителям, у Партизана в теории могли быть личные средствА?🤔 Или вся работа кАлеги была исключительно на мусорку и на пополнение бюджета в виде уплаты многочисленных пошлин за каждое увеличение требований?
Короче, продолжение следует...
Всем Добра!
Не судитесь!
За новыми сериями текстового сериала следите здесь:
С уважением к Вам, Т.С.