В осенью 2021 года было совершено преступление в отношении моего имущества, моему автомобилю стоящему во дворе на парковке порезали все 4 шины. Как я предполагаю, это было сделано после замечаний и вызовов полиции к соседям по лестничной клетке, которые устраивали шумные пьянки во дворе нашего дома и у подъезда.
Около 8 месяцев потребовалось для возбуждения уголовного дела, путем направлений жалоб в прокуратуру. Дело возбудили в отделе дознания , по ч.1. ст. 167 УК РФ, к отношении неустановленного лица. После возбуждения его несколько раз приостанавливали в связи с окончанием срока дознания. (срок 1 месяц) Понимая, что расследование не ведется должным образом, что возможно не допрошены все свидетели, я пыталась ознакомиться с материалами уголовного дела, до срока его окончания, подав ходатайство на имя начальника дознания. Ходатайство удовлетворили, но сказали, что покажут материалы, касающиеся только меня, показали то, что и так мне было известно : заявление, экспертизу, текст моего допроса. На мой вопрос относительно проведенных допросов, все ли свидетели были допрошены , ответили, что по закону не могут мне этого показать и сказать. При этом не озвучили четкую формулировку. Позже я нашла, как звучит этот закон.
А звучит он так : Согласно п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право : «знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств».
Потерпевший не вправе знакомиться лишь с документами, указанными в ч. 2 ст. 317.4 УПК РФ : 1.ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, 2.постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, 3.постановлением прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, 4.досудебным соглашением о сотрудничестве.
Потерпевшему не предоставляется возможности знакомиться с данными о личности других потерпевших, их представителей, свидетелей, их близких родственников, родственников и близких лиц, в отношении которых было принято решение о сохранении этих сведений в тайне в порядке ч.9 ст. 166 УПК РФ.
В моем случае начальник дознания ссылалась, что дело еще не окончено, а приостановлено. Но когда производство приостановлено, никаких действий по делу не производится, не собираются и не оцениваются доказательства. Те, по факту, оно прекращено. Спорить с ними попыталась, но идут в отказ и все.
Тогда я воспользовалась законной возможностью, узнать все ли свидетели, по делу были допрошены . Я написала ходатайство на имя начальника дознания, о допросе свидетелей, и перечислила лиц, которых указывала в своем заявлении. Мое ходатайство удовлетворили частично, указав - что таких то лиц допросили, а тех кого не допросили вызовут и вновь возобновили дело.
Через два года вышел срок давности по уголовному делу, и я вновь подала ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. На сей раз мне показали все материалы. Дело велось халатно, менялись три дознавателя, допросы проводились в форме свободного изложения, никаких дополнительных вопросов свидетелям не задавали. Хотя в их показаниях есть разногласия: один говорит - на видео ничего не видно, так как был дождь, другой говорит - что мой автомобиль не попал полностью в охват камеры, видна только правая часть автомобиля ( шины то порезали и с права и с лева)) и соответственно он никого не видел. У двоих и не спросили про камеры, хотя они имели возможность посмотреть запись. На допрос долго не могли вызвать свидетелей, от 2 до 6 месяцев , хотя имеют все законные возможности для привода.
К сожалению, все это выясняется после окончания дела. И преступник остался без наказания.
