Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
10 дней тому назад опубликовала я статью, в которой рассказывала о том, как очередной Черемушкинский герой подал иск к своей бывшей жене об освобождении его от уплаты алиментов на содержание одного из сыновей, ссылаясь на то обстоятельство, что старший сын перешел к нему на воспитание.
-И что же такого удивительного и странного Вы усмотрели в действиях героя? Ведь он имеет право обратиться в суд с иском об освобождении его от уплаты алиментов на содержание ребенка, если ребенок перешел к нему на воспитание! - возмутитесь вы.
-Так-то оно так, да, только в нашей истории совсем не так, - отвечу я.
Рассказываю.
В 2022 году нашей стороной (я представляла интересы женщины) был подан в Черемушкинский суд иск, в котором мы просили суд "разделить" детей (старшего сына - папе, младшего сына -маме) и освободить папу от уплаты алиментов на содержание старшего сына.
Да-да! Мама подала иск с требованием передать старшего сына папе и освобождении папы от уплаты алиментов. А Вы говорите, что все мамы сплошь и рядом за алименты бьются и детей папам не дают, права папины ограничивая
В ноябре между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого:
По условиям которого, если коротко, старший сын переезжает к папе, младший остается с мамой, алименты никто никому с даты заключения мирового соглашения не платит, алименты с даты заключения мирового соглашения не начисляются, судебный приказ, которым ранее были взысканы с папы в пользу мамы алименты на двоих несовершеннолетних детей, утрачивает силу, однако, если по судебному приказу имеется долг, судебный приказ подлежит исполнению до полного погашения суммы задолженности по алиментам, возникшей до заключения мирового соглашения, после чего утрачивает силу.
У нашего героя долг на момент заключения мирового соглашения был. И герой о долге знал. И мировое соглашение подписывал после детального и внимательного изучения текста вместе со своим адвокатом.
Прошло полтора года и мы получаем вот это:
То есть наш герой, держа в руках то самое мировое соглашение, пишет иск (или ИдвАкат ему какой Черемушкинский пишет - есть там один таинственный, загадочный и невидимый адвокат, который всем всё пишет) об освобождении от уплаты алиментов на содержание одного из детей, сам же указывая в иске, что на момент заключения мирового соглашения долг был, долг сейчас есть и, еще какое-то время, будет, ссылаясь на мировое соглашение, которым наш персонаж освобожден от уплаты алиментов на обоих детей, аж с ноября 2022 года.👀🤷♀️
Вот тут я потеряла ход мысли нашего героя. Начал с "освобождения от уплаты алиментов на содержание ребенка, который стал жить с ним" (при этом от уплаты алиментов, в десятый раз повторяю, он уже освобожден. От уплаты алиментов, а не от выплаты долга за период, когда дети жили с мамой, а он алименты не платил), а продолжил "про долг на двоих детей, половина которого приходится на ребенка, который стал проживать с ним". Ну, и куда уж без классики жанра про то, как "она от получения алиментов не отказалась, алименты тратит на себя, а на сына, который живет со мной, не тратит, я - хороший, она - плохая..."
Я уж было дело, подумала, что он сейчас будет просить суд освободить его от части задолженности по алиментам, которая приходится на одного из детей, который ныне с ним живет. Ан, нет...
Все-таки просит освободить его от уплаты алиментов, от которых был освобожден, а не от долга, возникшего за период, когда оба ребенка жили с мамой, а он алименты не платил... Ну, Ё-К-Л-М-Н...🤦♀️
"Жираф большой, ему видней" (с)
Точно. Дам ему имя "Жираф". А то чего он у нас с вами без имени столько времени живет? Не порядок! К тому же, до нашего героя все "доходит, как до жирафа"...
И вот, значит, подал "Жираф" иск в суд. Мы копию иска его получили, но писать возражения спешить не стали. У суда было два варианта: 1. Вернуть иск "Жирафу" взад. 2. Принять иск к производству, а потом уже дело прекратить, потому как имеется вступившее в законную силу постановление суда по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям... Определение суда об утверждении мирового соглашения и есть - постановление суда.
И вот новости:
"Жирафу" вернули иск взад. Это лучшее, что на данном этапе мог решить суд. И правда, чего время терять: судебное заседание назначать, всех приглашать, потом дело прекращать...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
