Найти тему

Как религия убедительно доказывает, что человек произошёл от обезьяны

И делает это самим фактом своего существования. Просто достаточно проанализировать аргументацию, которую используют религиозные проповедники и сами верующие.

Я был в некотором восторге, когда понял, что у религиозных людей, в принципе, нет никаких аргументов. То есть, совсем. Даже обосновать наличие в обществе религии, как некой чисто социальной функции, они не могут. Все аргументы рано или поздно сводятся к трём:

1. Аргумент авторитетом. Крайне любимый всеми религиозными деятелями. Притом авторитет может быть любым. Человека. Литературного персонажа (обычно из собственных фантастических произведений). Пролитой крови. Некоего мифического "большинства". Вне авторитета, без его защиты, религиозные идеи, в принципе, транслироваться не могут.

2. Аргумент обвинением. Ну то есть прямое обвинение оппонента, если он смеет сказать нечто противоречащее мнению данного религиозного адепта или деятеля, в низости, аморальности, одержимости, враждебности, подкупленности... И так далее. Ну просто по самому факту, что он смеет говорить нечто иное.

3. Уверенный тон. Просто очень уверенный убеждённый тон, игнорирование аргументации оппонента, повторение раз за разом одного и того же всё тем же уверенным тоном.

И это - всё. Больше никаких аргументов, свидетельств, доказательств, просто логики авраамические религии предъявить не могут. Совсем. Любая логическая цепочка рано или поздно придёт к любым из этих трёх основ.

И, вначале, мне это показалось просто симптомом бредового расстройства - так называемой "кривой логикой". Которая всё способна обосновать.

Но! Сегодня я увидел крайне удивительное совпадение.

Ведь всё, что они говорят - это нормальные способы управления в животной стае. Там же нету никакой логики и аргументации. Нет рациональной оценки доводов. Нет риторических приёмов.

Зато есть:

Авторитет - то есть самая сильная или самая умная обезьяна, которая показала всем, что её нужно слушаться. Например, найдя источник пищи.

Наша разница тут в том, что обезьяну не получится убедить получением символических ценностей. Ей не подсунешь благодать, вечность, богообщение вместо банана. А вот у нас фантазия развита намного лучше.

А может и не нашла источник пиши, но была такой активной, показывала такую уверенность в себе и такую агрессию к противящимся, что все плюнули и сочли за лучшее подчиниться.

И те обезьяны, которые не хотят или не могут сами быть такими же эффективными - ей верят. То есть подчиняются, следуют, признают её авторитет.

Есть подчинение группе. Если все обезьяны пошли в одну сторону - одна не будет идти в другую. Ей инстинкты заорут во все неразвитые полушария, что оставаться одной опасно, а лучше делать то, что делают все.

Есть страх изгнания и групповое давление. Когда нарушение установленных правил иерархии (например очерёдности допуска к пище) жёстко пресекается не только вожаком, но и всей стаей.

И давайте скажем честно - отвечает на религиозные призывы, верит этим странным людям именно обезьянья часть в нас. Остатки наших инстинктов и социальных рефлексов.

Это чтобы противостоять религиозной проповеди нужно включить мозги и остановиться. Сказать: "Простите, но вы ничего не доказали". Или увидеть в аргументах ложь, подлог, передёргивание или необоснованное обвинение.

Чтобы быть атеистом - нужно задуматься.
Чтобы быть верующим - это лишнее.

Достаточно просто следовать своим инстинктивным реакциям, которые с нами ещё с наших обезьяньих предков. И всё нормально - уверуете. Поскольку все эти приёмы сосредоточены в религиозных практиках и проповедях.

Как бы не говорили религиозные проповедники, что они видят в нас детей Бога, венец творения, особых и важных для Вселенной существ.

Обращаются они к обезьяне в каждом из нас.

P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.

Мои статьи на ту же тему:

О противоречивой природе веры. О том, что происходит в головах верующих и почему они ведут себя так, как ведут.

Почему я атеист, а не агностик. О различиях атеистического мировоззрения и чем мне не нравится агностицизм.

Немного медицинских формулировок. Берём справочник и спокойно сравниваем религиозную веру и бредовые расстройства.