Народные избранники подвергли критике идею Министерства энергетики РФ повысить тарифные расценки для тех, кто добывает криптовалюту майнингом.
Предложение энергетического ведомства выделить майнинг-предпринимателей в специфический разряд энергопотребителей и поднять для них расценки на электричество не соответствует интересам россиян и страны в целом, утверждают в экспертном совете.
Депутаты Государственной Думы России подвергли критике идею, предложенную Министерство энергетики страны, желающего отделить занимающихся майнингом крипты от прочих потребителей электричества. Данный «кейс» обсудили 24 января в ходе экспертного совета рабочей группы по теме правового регулирования криптовалютной отрасли. Об этом рассказал в своем канале мессенджера Телеграм депутат ГД РФ Андрей Луговой.
Он, в частности, отозвался об инициативе Минэнерго как о спорном новшестве. Согласно идее энергетического ведомства страны, предполагается ввести критериев, на основании которых из потребителей энергии стали бы выделять майнеров и принимать в отношении данной категории особые и отнюдь не пониженные тарифы на услуги по обеспечению электроэнергией, сообщил Луговой. Примечательно, что министерство предложило рассмотреть вопрос, чтобы повысить коэффициенты в целых пять раз в тех регионах страны, где существует повышенная опасность возникновения нехватки энергетических мощностей.
Большинство участников дискуссии сочло предложение Минэнерго по сути дискриминационным. Как отметил Луговой, принятие подобных мер не соответствует интересам страны, а скорее направлено на удовлетворение запросов ряда энергетических организаций. Вместе с тем, данный шаг обернулся бы тем, что по инвестиционной привлекательности России был бы нанесен существенный удар, и немалое количество законопослушных майнинг-предпринимателей попросту уехало бы за границу, подчеркнул Луговой.
Кроме того, как он полагает, если бы предложение энергокомпаний было принято, следовало бы ожидать, что майнеры начали бы перемещаться из легального поля в теневой бизнес, а это ударит по сбору налогов на данную отрасль и нанесет ущерб пополнению государственного бюджета. При этом вопрос недостатка мощностей в региональной энергетике так и остался бы нерешенным, потому что поднялась бы волна бытового потребления на основе тарифов для обычных граждан, а это чревато неполадками в сетях.
Вне всякого сомнения, Министерству энергетики следует, взаимодействуя с фигурантами отрасли, отыскивать другие способы регулирования и снижения энергодефицита в соответствующих местностях страны, избегая принятия дискриминационных мер, утверждает депутат.
В упомянутом экспертном совете, помимо прочих, участвовал первый заместитель председатель думского комитета по энергетике Валерий Селезнев. Как утверждается на его официальном интернет-сайте, во время недавнего обсуждения, кроме того, было уделено время нынешним способам хранения криптовалютных активов частными лицами.
Проблематичным препятствием на пути развития российских цифровых активов является то, что до сих пор отсутствует регулирующий механизм хранения крипты как отдельной категории активов, пишет Селезнев. Вместе с тем, с его точки зрения, отечественный рынок криптовалют развивается недостаточно интенсивно вследствие отсутствия нормативно-правого определения статуса криптокастодиана.
Как известно, некоторое время назад представители энергетической отрасли России заявили, что нелегальная разработка криптовалюты является едва ли не основной причиной аварийных сбоев подачи электричества населению в морозные зимние дни. По мнению энергетиков, действенной мерой для того, чтобы вывести майнинг-бизнес из «сумрака» и сокращения чрезмерной нагрузки на энергосети может стать принятие дифференцированного энерготарифа в соответствии с активностью ее потребления конкретными пользователями.