Здравствуйте мои уважаемые читатели!
Хочу представить моим читателям одного из ветеранов! К сожалению их остаётся всё меньше и меньше, но они ещё прекрасно работают!
Вот и мой осциллограф С1-94 выпуска 1986 года проработал безотказно много лет, а в ноябре прошлого года луч «убежал» вниз так, что его и не видно, есть только слабая засветка. Выручил С1-67 хоть и занимал много места, но выхода не было.
И вот подошла очередь и до С1-94…
Надо особо отметить, что пломбы были не повреждённые и это говорит о многом! Советское, значит надёжное!
Посмотрел внимательно схему усилителя вертикального отклонения, страшного ничего нет – надо ремонтировать. Одна только мысль, чтобы полевой транзистор на входе был не пробитый, так как такого в зоне доступа нет.
Рис. 1. Усилитель вертикального отклонения ( фрагмент схемы ).
Осциллограф легко открывается – всего 4 ( четыре ) винта и плата усилителя вертикального отклонения легко откидывается после удаления ещё двух винтов. Доступ прекрасный, на печатной плате со стороны монтажа указаны схемные обозначения, правда, только со стороны деталей, но и этого достаточно.
Как известно, после включения надо проверить питающие напряжения и они оказались в норме. После этого приступаем к измерению напряжений на электродах транзисторов согласно таблицы
Рис. 2. Таблица напряжений.
Перед измерениями устанавливаем ручку регулятора положения луча по вертикали в среднее положение ( резистор R2 – он вверху схемы ) и начинаем измерения.
Первые три транзистора практически совпадают с таблицей, но они первые и даже относительно небольшая разница напряжений на коллекторах Т2 и Т3 может существенно повлиять на положение луча. Напряжения на Т4, Т5 и Т6 практически не отличаются от таблицы а на паре Т4, Т5 практически одинаковые. Вращаю регулятор «вверх-вниз» их одного крайнего положения в другое. Появляется небольшая разница. А какая она может быть? Была бы инструкция… Проверяю режимы на Т7 и Т8. И у этой пары почти одинаково, но при вращении регулятора разница есть и на Т7 она заметнее. Подозреваю, что виноват Т8. Записал показания и проверяю режимы на Т9 и Т10, а там на коллекторе Т9 при вращении регулятора оно изменяется от плюс 7 до минус 5, а на Т10 только от плюс 7 и до плюс 1. Подозрение на Т8 усиливается и решил его поменять! Там установлен КТ325БМ, а у меня под рукой 2N2222. Надо отметить, что предельное напряжение у КТ325БМ всего 15 В, а у каскада два питающих +12В и -12В, что в сумме составляет 24В… Многовато будет! Для 2N2222 такое напряжение допускается, вот только по частоте слабоват – всего 250 МГц, но чтобы определить, кто виноват вполне достаточно!
Вот только есть условие – менять надо пару и ставить одинаковые по усилению! Подобрал пару и поменял… Приехали! Стало ещё хуже и под подозрение попадает пара Т4 и Т5, а там КТ368БМ. Где их искать, но есть 2N2222 и даже подобрал пару…
И «опять 25»!!! На выходе практически режимы одного транзистора не меняются и у Т2 и Т3 что-то непонятное…
Там КТ361Г = эти совсем под рукой! Подбираю пару и меняю! Стало немного лучше – даже низ экрана в крайнем положении регулятора засветился ( луч видно ), но на входной сигнал не реагирует!
Не хочется менять Т9 и Т10, но выхода нет и согласно схемы и у меня таких нет! КТ645Б применял, но давно закончились… Эх, была не была! Ставлю 2N2222!!! И чудо свершилось!!! Осциллограф ожил!!! Работает, как и раньше!!!
Вопрос: а кто же виноват! Очень интересно? И мне было интересно, а потом немного стало грустно – вместо транзисторов КТ645Б стояли КТ325БМ!!! Но решил проверить все и прояснилось все окончательно: Т5, Т7 и Т10 неисправны, причина неизвестна, но как смогли столько лет проработать КТ325БМ вместо КТ645Б ещё более не понятно! Видимо, были с космической приёмкой, только на них такого значка нет. Т5 ещё возможно и применю для каких-то целей… Т2 и Т3 установил на место – им на заслуженный отдых ещё рано!
А поиски и изучение работ с С1-94 показали много интересного, но вот в большинстве усовершенствований «терзают смутные сомнения» как у Ивана Васильевича…
Работы проводят разные и даже интересные!
На моём осциллографе стоит входной разъём СШ-3 от бытовой звуковой техники. Разъём хороший, проработал столько лет, дорожка протёрлась по кругу и вот подумал заменить
Рис. 3. Хочу провести такую операцию.
Почему раньше не поменял? Отвечу! У разъёма СШ-3 такая же входная ёмкость как и у коаксиального, но в коаксиальном один провод в центре, а здесь их три. Была задумка сделать выносной щуп с сигналом для проверки, а генератор сигнала установить в осциллографе, там место много… Можно в щуп встроить усилитель, чтобы на вход осциллографа поступал уже усиленный сигнал… А вот теперь решил заменить.
Следующее направление усовершенствования – повышение термостабильности канала вертикального отклонения. Очень хорошая мысль, но здесь есть существенный «подводный камень»! Берут и соединяют пары транзисторов и удлиняют провода, чтобы их выводы впаять в плату. Да, транзисторы будут иметь одинаковую температуру, но из-за дополнительной длины проводов ухудшаются частотные свойства! А ведь хотят и частоту верхнюю поднять, но применение транзисторов с очень высокой частотой при такой длине проводов не поможет! И самое главное выходные транзисторы, а точнее весь выходной каскад, работающий на отклоняющие пластины, не позволит этого сделать!
Рис. 4. Выходной каскад усилителя вертикального отклонения.
Транзисторы КТ940А включены по схеме с ОБ. Очень хорошее решение, а вот дальше наступает борьба с перезарядом ёмкостей. Обратите внимание на нагрузочные резисторы. Они включены по два штуки параллельно, а почему? Мощности не хватает? И этот фактор так же имеет место, но главное – это индуктивность резисторов. Чтобы перезарядить пластины один транзистор открывается, а другой закрывается. Когда транзистор открывается он разряжает одну относительно другой и у него это получается, а вот другая пластина должна заряжаться от источника, но вот быстрый заряд не получается – влияют индуктивности резисторов. Вот и ставят два параллельно и этим путём снижают индуктивность в два раза. Но два резистора параллельно индуктивность снизили, при этом возросла в два раза ёмкость резисторов, а её так же надо перезаряжать!
Рис. 5. Эквивалентная схема пары резисторов.
Но это только эквивалент пары резисторов, а сюда ещё надо добавить паразитную ёмкость и индуктивность проводов и самое главное не забудьте сюда приплюсовать паразитную ёмкость радиаторов!!! Очень существенная ёмкость – пластинам отклонения в ЭЛТ до неё очень далеко!!!
Вот и получается – чтобы увеличить частоту канала вертикального отклонения надо повышать мощность выходного каскада и с повышением частоты она повышается существенно, но с повышением мощности требуется усиливать охлаждение и, следовательно, увеличивать площадь радиатора! Ёмкость радиатора возросла и все труды пропали – транзистор мощность отдают, а радиатор её поглощает… Вот по этой причине и в вычислительной технике повышают частоту только одним путём – снижают ёмкость проводников и соответственно снижают напряжение. С кинескопами и ЭЛТ такой вариант не получается. Чтобы снизить напряжение, надо делать трубки очень большой длины, что не является лучшим вариантом.
Есть ещё один интересный способ повысить частоту выходного каскада с одновременным снижением мощности и соответственно размеров радиатора – это применение двух транзисторов вместо одного. Радиатор получается очень маленький. И такое умельцы в 80-х делали в телевизорах УПИМЦТ. Возможно, этот метод и позволит существенно повысить верхнюю частоту осциллографа, но это уже совершенно другая тема…
Надеюсь, материал не сильно утомил моих читателей.
Пишите комментарии, ставьте лайки!
Всем желаю здоровья и чистого неба над головой!!!
