24-го января у нас особо-одарёнными отмечается день под названием - "День памяти геноцида казачества", - официально, конечно, такого названия нет, так как "расказачивание" не попадает юридически под термин "Геноцид" ни по одному праву существующих в мире государств! Это было разоружение незаконных вооружённых казачьих формирований (относительно власти советов), не о том речь, устал повторять! Никто же не говорит, когда разоружили чехословацкий корпус - это было расчехословакивание и геноцид чехословаков?
Уже 26-ое января, а мне до сих пор пишут в соцсетях знакомые, мол, - "Ждали, когда ты выскажешься в группе города по этому поводу! А ты молчишь и молчишь". Скучно нам...
Да, молчу, а сколько можно повторять? Я прекрасно знаю, что ответят мне в комментариях, как думают люди о "расказачивания", ну, елы палы, если они не знают значения слова - геноцид и чем он отличается от расказачивания, о чём с ними спорить?
- Как они думают? Был рай, казаки жили припеваючи, только и делали что сутками пили и плясали, поля засеивались сами, а казаки знать не знали, куда свои богатства деть! можете ознакомиться - об этом я давно уже писал.
О том, что Гражданская война на Дону - это отдельный эпизод, выделенный из Гражданской войны в России - не знают, а зачем это знать? Что воевали на Дону в основном казаки друг с другом, так как были и те, кто принимал советскую власть и воевал на её стороне против белоказаков... и очень много красных казаков казнили белые не знают! А почему 24-го января не чтится память красных казаков, только белых?
Не знают, что первое расказачивание на Дону начал атаман Краснов, человек-синоним к таким словам как - предательство и бесчестье. И не знают, что именно Краснов первым ввёл суды "троек" и кого судили в этих тройках? Казаков, которые отказывались воевать за белое движение, хотя Краснов то белое движение умудрился предать с немцами, тем не менее, сколько казаков перебил именно Краснов, до прихода большевиков на Дон - это несчесть! Но он почему-то в почёте у "необелых".
Ну, необелые - это те, кто не знает, что именно белые генералы скинули царя, изменили присяге, арестовали царскую семью, по их вине бывшая царская семья попала в руки к большевикам, и именно белые начали гражданскую войну, причём ещё до большевиков, изменив присяге во второй раз и пойдя уже против временного правительства - "Корниловский мятеж", видимо, так подобает "офицерская честь" за год два раза присяге изменять. - Ну это ж мелочи истории, зачем их знать?
Ах да! Надо обязательно оговориться, так как аномально-одарённые любят кричать - "Краснов не предатель! Он не присягал советской власти, потому не предавал её!" - да, но он присягал царю, и предал его! Потом присягал временному правительству - и предал его! Потом умудрился предать белое движение, когда белые продолжали воевать с немцами, а Краснов с ними дружил! Но и это не всё! Он умудрился и немцев предать, передавая полученное оружие от немцев для борьбы с большевиками Деникину, где немецкое оружие воевало против самих немцев в руках антанты. Потому я и говорю, что Краснов - это не просто предатель, это синоним к словам измена и предательство.
Вернёмся к теме! Воевали в первую очередь на дону - казаки! Красные казаки, воевали с белыми казаками! И брат на брата шёл, да! Трагедия ли это? Конечно, ещё какая! Но вы же из трагедии делаете клоунаду! Если вы почтить память хотите, то чтите память обеих сторон!
А у вас как-то странно получается: если белый казак отказался присягать советской власти и к нему применили репрессии - это геноцид со стороны большевиков! Если же красный казак, или просто казак, которому война не упёрлась, а их было очень много, и его за это расстреливали или вешали белые - это вот не геноцид? За это лучше и не вспоминать? Хотя есть подвиды ряженых, которые, выпучив глаза кричат, - "И правильно их вешали, отказывались за Дон, веру и царя воевать!" - О как! Т.е. белым можно было террор разжигать - это промысел божий, а если красные делали аналогичное - это геноцид и преступление? Почему?
А если постараться посчитать кто больше казаков уморил, сослал, раскулачил? Большевики ли? Скорее всего, но недалеко от них ушёл ваш предатель Краснов. Почему? А казаки устали от войны, многие, они не захотели воевать ни за белых, ни за красных, ни за зелёных (такие тоже были, для многих секрет), и количество таких казаков было огромным! Отчего атаман Каледин и застрелился, народ не пошёл за ним!
Но пришёл вместо Каледина Краснов, развязал террор, устроил суды троек над своими же казаками, не всех казнили, многих ссылали, причём раньше, гораздо раньше большевиков! И раскулачивали: не хочешь воевать? Ну мы тебя, может и не убьём, вышлем из Дона, только в чём ты есть! Да, дом, хозяйство, деньги - отбирались на нужды белоказаков! А большевики, высылая, хоят бы до 500 кг груза разрешали увозить с собой в ссылку... Краснов такого не позволял!
Но он почему-то у ряженых - герой, а геноцид творили большевики?
К чему я это? Да так, накипело... просто о чём говорить, о чём писать, людям, которые этого не знают, хуже того - не желают знать! Есть такие "монархисты", я не раз, лично, вживую общался, кто не знает, что была первая революция после русско-японской войны, после "Кровавого воскресенья"; что была вторая, февральская, когда будущие белые генералы изменили присяге и скинули царя. И была третья революция, причём поводом к ней послужил не Ленин, а икона белого движения - Корнилов! Начался корниловский мятеж, гражданская война началась бы и без большевиков. Без коммунистов, вообще, - бывшие монархисты собирались делить власть! А большевики воспользовались этим и, к счастью, для России во время эту власть перехватили!
Да, третья революция, она же Великая Октябрьская, начата тоже не большевиками, они уже взяли власть, им война не нужна была, но поскольку белые не согласились с такой властью, чтобы народ пришёл на трон, они и начали эту долгую, братоубийственную войну... а виноваты большевики почему-то у "необелых".
Не знают, что если бы белые присягнули большевикам - Гражданской войны не было бы! Вообще не было бы... И если бы казаки приняли присягу большевикам, не было бы никакого расказачивания. Иии, кто виноват, кто не присягнул и пошёл войной или тот, кто этот вызов войны принял и защищался? Конечно, те кто развязал... но говорить об этом, чтить память, непринято...
Поэтому, и молчу я... сколько можно, главное, о чём? Говорить с людьми, у которых своя, вымышленная историческая вселенная? Это обычные сторонники теории заговора или хуже того - сектанты.
Напоследок спрошу/скажу: если и говорить о казачестве, как о нации (что неверно), и применять к нему слово геноцид, то претерпело казачество его от... дома Романовых! Уж столько казакам досталось от "венценосцев" за триста лет, что большевики рядом не стояли! При одной Екатерине 2 было более 40 восстаний только из Дона! Ещё больше при Николае 1. И репрессии проводились чудовищные, сопоставимые с немецкой оккупацией, если бунтарь был из станицы такой-то, а неважно, что думали о нём станичники, поддерживали или нет, станицу эти Романовы-Гольштейны-Гоотропы, "богопомазанники", ровняли с землёй, зачастую вместе с жителями, исключение составлял "Пугачёвский бунт", Екатерина 2 пощадила станицу бунтаря, это да.
Ноо, кричат почему-то о большевиках... вывод? Вывод прост, нет у нас никаких НЕО монархистов и НЕО белых, может, за крайне редким исключением, а так... это просто антисоветчики, которые, чтобы не попадать открыто под ранг русофобов, маскируются под несуществовавшие идеалы монархии и казачества, а все их группы, дни памятей, ритуалы и сборища - упираются в одно: в антисоветчину!