Нередко современные женщины любят употреблять фразу про "серьезные отношения" к месту и не к месту. Вроде как фраза приличная, "серьезная", и подчеркивает статус, приличие и порядочность. Не то, что какие-нибудь "несерьезные". Но если глубоко разобраться, какой смысл нередко вкладывают современные женщины в понятие этих самых "отношений", то легко можно увидеть, что это та или иная форма содержания - то есть это слово уже не такое благовидное и благозвучное, которое стремятся избегать в приличном обществе. Также как и другое известное слово с негативной коннотацией - проституция, которое нередко заменяют более "благозвучным", "приличным" эскортом.
Да, степень этого самого "содержания" также может быть различной и отдельные женщины могут вносить весомый бюджет в общее дело, а некоторые и, наоборот, содержать своих мужей. Но при анонимных опросах, да и в открытую большое количество дам не особо скрывают, охотно признавая, что хотели бы видеть мужчину тянущего на себе все это мероприятие, а они бы подрабатывали на непыльной работенке "для себя" или "для души" (какая-нибудь современная "психология" кстати не редкость), внося небольшую лепту в общий бюджет - что нередко мы повсеместно и наблюдаем. Полные же "содержанки" все-таки в массе своей вызывают осуждение, наряду с открытым проституированием.
Но в чем абсурдность на сегодняшний день как "содержания", так и этих "серьезных отношений"? В том, что если мужчина вкладывает весомый бюджет в эти отношения (то есть, фактически содержит) он может быть "кинут" в одностороннем порядке, если женщина так пожелает. Да не каждая непременно будет так делать, но если захочет - то все условия для этого есть. Это де факто мы и видим в обнищании многих мужчин после бракоразводных процессов, а у некоторых видим и патовое положение - алкоголизацию из-за стрессов, судов, потерю основного жилья, депрессии, ПТСР и др. В этом и заключается абсурдность и кабальность современного брака и ЗАГСа для мужчины - так как есть явный перекос в сторону прав женщин без гарантий для мужчин - на сохранность имущества, на гарантию, что они будут видеть своих детей после развода и сотни других нюансов, перечислять которые можно долго. В этом основная причина нежелания на текущий момент не вступать в так называемый "брак" для мужчин в наше время, наряду с бедностью, а вовсе не "инфантильность", "жадность", "эгоизм", нежелание "брать ответственность" или еще какие-то другие причины.
Невозможно представить себе такие абсурдные, односторонние договора в других отраслях права, основанные целиком и полностью на абстрактных чувствах, не имеющих измерений. "Доверие", "любовь", "эмоциональная привязанность" - разве можно это представить в других сделках? Это все хорошие и красивые слова, но без юридического закрепления прав и обязательств никакой серьезный предприниматель или юрист не пойдет на такие дела - он просто покрутит пальцем у виска. Но почему-то в сфере отношений до сих присутствует такая абсурдность, где все так и осталось "на доверии и добром слове" - что естественно в текущих реалиях массовых разводов является полнейшим анахронизмом.