НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
17 лет Следственный комитет РФ не может установить виновных в гибели московского экономиста Кирилла Щиборща.
Осенью юрист Ани Агагюлян при поддержке «Общественного вердикта» добилась через Мосгорсуд 180 000 рублей компенсации морального вреда за волокиту в расследовании.
СК обжаловал решение. Но апелляционный суд госорган не поддержал. Решение Мосгорсуда вступило в силу и теперь из казны РФ власти должны будут выплатить матери погибшего присужденную компенсацию.
«180 000 рублей — не такая уж большая сумма», — могут сказать критики. Но обычно за волокиту в расследовании российские суды присуждают в разы меньше — по 30-50 тысяч рублей.
«Но в отличие от знакомых нам дел по волоките срок досудебного разбирательстве в деле о гибели Кирилла Щиборща составил 17 лет! Это просто позор для следствия и для прокуратуры!» — отмечает юрист Ани Агагюлян.
Кирилл Щиборщ погиб 7 июля 2006 года в результате штурма его квартиры спецназом. Из-за обострения болезни мужчине требовалась срочная психиатрическая помощь. Но вместо этого его квартиру штурмом взял спецназ, и хозяин был забит до смерти: он получил перелом основания черепа, ребер и другие тяжелые травмы. Щиборщ скончался в машине скорой помощи, по пути в больницу.
Более 17 лет СК РФ не может установить виновных в гибели Щиборща. За эти годы около 20 раз дело прекращалось и более 30 раз приостанавливалось. И это несмотря на то, что в январе 2014 года ЕСПЧ признал Россию виновной в нарушении права на жизнь и в неэффективном расследовании гибели Щиборща и обязал выплатить родным погибшего около 49 тысяч евро компенсации.
В сентябре прошлого года юрист Ани Агагюлян добилась в Пресненском районном суде Москвы признания очередного постановления следствия о прекращении уголовного дела по факту смерти Щиборща незаконным и необоснованным. Любопытно, что на заседании по иску о волоките представитель СК отметил, что прокуратура подает жалобу на это решение об отмене постановления.
«Видим, наш иск и наша заинтересованность делом сильно разозлило прокуратуру и госорган, и они, наконец, зашевелились. К сожалению, слишком поздно», — отмечает юрист.