Предыдущая часть:
Таким образом, прибыв (вместе с блиновцами) в Вижай 25 января около 14-00, дятловцы планировали одну ночь, с 25 на 26 января, провести в Вижае. Ни на какой машине никуда они ехать не собирались. А собирались на следующий день, 26 января 1959 года (ровно 65 лет назад! - сегодня годовщина этой даты) - отправив соответствующие телеграммы в турсекцию УПИ и в городской комитет физкультуры и спорта (товарищу Уфимцеву) - выйти на свой 300-километровый маршрут. На лыжах и с рюкзаками.
И если они в итоге выехали из Вижая в 41-й квартал на машине, то сделали они это не по собственной воле, а вынужденно - их вынудил пойти на такой шаг товарищ Хакимов. И ранее я привел два аргумента в пользу такого вывода:
1. Проехав на машине и пройдя с лошадиной подводой участок своего маршрута от Вижая до 2-го Северного протяженностью 55 км, дятловцы тем самым понизили категорию сложности своего похода с "тройки" до "двойки". И сами, добровольно, они бы, конечно, на такой шаг никогда не пошли. Пойти на такой шаг их мог вынудить только товарищ Хакимов.
2. Дятловцы выехали из Вижая в 41-й квартал на машине Ивдельлага, "любезно предоставленной" им товарищем Хакимовым. Выехали в сопровождении товарища Дряхлых (и, возможно, также этого полумифического киномеханика Хантанзеева).
Есть ли еще какие-нибудь факты, подтверждающие правильность этого моего вывода? Да, есть! Есть еще один очень весомый факт, который полностью все это подтверждает.
Запись из книжки Масленникова
В т.н. "Второй тетради Масленникова" (см. ссылку ниже) есть очень интересная запись (см. Фото 1 ниже):
"Из м/к Дятлова
25/I Ивдель почта 25/I Вижай почта
26/I выбыли из Вижая Упр. Ивд. ИТЛ МВД".
Смысл этой записи Масленникова вполне понятен: в "Маршрутной книжке" Игоря Дятлова стояли три отметки: первую отметку он сделал на почте Ивделя 25 января, вторую - 25 января на почте Вижая. Но в "Маршрутной книжке" Дятлова стояла еще одна отметка, которую он сделал 26 января в Вижае - отметка Ивдельлага, Управления ИТЛ (исправительно-трудового лагеря) МВД. Откуда она там появилась? И зачем? И зачем и почему товарищ Масленников сделал эту запись в своей "записной книжке"?
После того, как была "найдена" палатка, установленная чекистами на склоне горы Холатчахль, прокурор Ивделя Темпалов 28 февраля увез с перевала сумку Игоря Дятлова, найденную в палатке, со всеми документами. Масленников сообщил об этом в своей радиограмме от 28 февраля:
"Все документы группы кроме крок и личных блокнотов увез прокурор в том числе три экземпляра маршрутного листа".
И в "Протоколе осмотра места происшествия", составленном Темпаловым, упоминаются эти документы, найденные в сумке Игоря Дятлова (Лист 5 УД, см. ссылку ниже):
"К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова. Приобщается к протоколу следующее:
12. Протокол маршрутной комиссии.
14. Маршрутная книжка № 5, в количестве трех экземпляров.
18. Проект похода".
Под "маршрутным листом" в своей радиограмме Масленников, очевидно, имел в виду "Маршрутную книжку" Дятлова - в трех экземплярах. И на перевале он эту "Маршрутную книжку" не видел (ее сразу же, все три экземпляра, увез Темпалов).
Однако Масленников 9 марта прибыл с перевала, из лагеря поисковиков, в Ивдель (см. Фото 2 ниже): ему нужно было сделать доклад перед партийной комиссией, а также 10 марта дать свои показания во время допроса.
При этом Масленников не был просто одним из организаторов "поисковых работ" и руководителем "лагеря поисковиков" в конце февраля-начале марта. И просто "свидетелем" он тоже не был. Масленников, вместе с Ивановым, был одним из создателей "официальной версии" следствия - особенно в части фальсификации маршрута дятловцев и создания "официальной версии" хронологии событий (см. ссылку ниже).
И показания Масленникова (во время "допроса" 10 марта и "допроса" 15 апреля) для товарища Иванова были чрезвычайно важны, так как именно на этих показаниях Масленникова в значительной степени выстраивалась вся "официальная версия" следствия. Поэтому товарищ Масленников к "допросу" 10 марта, конечно, очень тщательно готовился, - предварительно заглянув в прокуратуру Ивделя, чтобы согласовать с Ивановым, какие показания он должен дать во время "допроса", о чем следует умолчать, какие даты нужно упомянуть и т.д. И, очевидно, именно тогда Иванов и показал Масленникову эту самую "Маршрутную книжку" Дятлова. В которой стояли вот эти отметки. И Масленников сделал в своей записной книжке соответствующую запись.
Протокол маршрутной комиссии
Я сейчас не хочу слишком углубляться в тему этих документов Игоря Дятлова - там есть несколько важных моментов, и я их подробно разберу несколько позже. В сущности, этот вопрос в свое время очень неплохо разобрала Майя Пискарева: что такое "Протокол маршрутной комиссии" и "Маршрутная книжка", как и зачем они оформлялись и т.д. (см. ссылку ниже).
Но если совсем коротко, то суть вопроса в следующем. Когда маршрутная комиссия рассматривала и утверждала маршрут и поход какой-либо туристической группы (включая группу Дятлова), то оформлялись и утверждались два документа:
1. Протокол маршрутной комиссии.
2. Маршрутная книжка руководителя группы.
"Протокол маршрутной комиссии" оформлялся в трех экземплярах: один экземпляр оставался в маршрутной комиссии, второй - передавался в городской комитет физкультуры и спорта (товарищу Уфимцева), а третий экземпляр руководитель группы должен был передать (и оставить) в той структуре, которая стояла за организацией похода (в нашем случае - в турсекции УПИ).
Никакой особо важной и интересной информации в этом "Протоколе маршрутной комиссии" не содержалось: помимо списка группы, в нем также указывались контрольные сроки выхода группы на маршрут и возвращения с маршрута, и эти сроки должны были отслеживать и контролировать в горкомитете физкультуры и спорта (товарищ Уфимцев) и в турсекции УПИ.
Два экземпляра "Протокола маршрутной комиссии" по походу группы Дятлова попали по назначению - один остался в маршрутной комиссии, а второй был передан в горкомитет товарищу Уфимцеву. А вот третий экземпляр, который Игорь Дятлов должен был передать в турсекцию УПИ, он якобы забрал с собой. И его нашли в сумке Игоря.
И этот третий экземпляр "Протокола маршрутной комиссии" товарищ Иванов приобщил к материалам УД - он идет под Листом 7 (см. ссылку и Фото 3 ниже).
Маршрутная книжка
А вот с "Маршрутной книжкой" все гораздо интересней. "Маршрутная книжка" тургруппы также утверждалась маршрутной комиссией, но она сразу же выдавалась руководителю группы, после чего он мог сделать несколько ее копий. И предполагалось, что, желательно, руководитель группы должен был оставить одну копию перед походом в турсекции УПИ.
Игорь сделал три копии "Маршрутной книжки", но якобы все три копии он забрал с собой - и все три копии его "Маршрутной книжки" №5 нашли в его сумке. И именно эти "Маршрутные книжки" Масленников в своей радиограмме назвал "маршрутными листами". Почему?
Потому, что в этих "Маршрутных книжках" не только был указан состав группы, снаряжение и маршрут похода, но в них же делались отметки в населенных пунктах, которые проходила группа. Делались они на почте: руководитель группы в каком-либо населенном пункте, через который проходила группа, бежал на почту, и там ему в "Маршрутной книжке" ставили "отметку" - просто какой-то почтовый штамп, с указанием названия этого населенного пункта и даты.
И ранее (см. ссылку ниже) я обратил внимание читателей на запись из дневника Блинова, в которой он сообщает, что утром 25 января, находясь в Ивделе, он сбегал на почту, чтобы поставить какую-то "отметку":
"В Ивделе никуда не заходили кроме почты, где поставили отметки".
И теперь понятно, что это была за отметка: Блинов (очевидно, с Игорем) поставили на почте Ивделя вот этот штамп в своих "Маршрутных книжках". Для чего? Для отчета. Эти "Маршрутные книжки" руководителя похода служили чем-то вроде "командировочного листа", и именно по этим "Маршрутным книжкам" (с соответствующими отметками, сделанными в населенных пунктах) руководитель похода позднее отчитывался (перед турсекцией УПИ) о прохождении маршрута. И к такому же выводу пришла и Майя Пискарева (см. ссылку выше):
"Главными в маршрутной книжке оставались печати, поставленные в населенном пункте начала выхода на маршрут и конечном пункте завершения маршрута. Именно с этими печатями маршрутная книжка являлась отчетным документом совершения похода".
И судя по записи в "Тетради Масленникова", Игорь Дятлов также сделал одну отметку на почте Ивделя (25 января - вместе с Блиновым), а одну - уже на почте в Вижае (тоже 25 января). Но в "Маршрутной книжке" Дятлова почему-то стояла еще одна "отметка" - отметка Ивдельлага о том, что группа Дятлова выбыла из Вижая 26 января!
И вот именно из-за этой отметки Ивдельлага, которую поставили в "Маршрутной книжке" Игоря Дятлова, товарищ Иванов ни один из трех экземпляров "Маршрутной книжки" группы Дятлова не приобщил к материалам уголовного дела. "Протокол маршрутной комиссии" он приобщил. А вместо "Маршрутной книжки" он приобщил только "проект похода" (Листы 199-208 УД - см. ссылку ниже) - то есть "черновик", который Игорь сделал перед заседанием маршрутной комиссии (и который он также держал в своей сумке среди других документов).
Почему же товарищ Иванов не приобщил к материалам УД ни один из трех экземпляров "Маршрутной книжки" Игоря, найденные в его сумке? Что такого было в этой отметке Ивдельлага, что товарищу Иванову пришлось ее скрывать?
А вот то и было. Эта отметка служила слишком явным свидетельством того, что группа Дятлова покинула Вижай на машине Ивдельлага не добровольно, а по принуждению товарища Хакимова. Товарищ Хакимов запретил дятловцам выйти на маршрут из Вижая 26 января на лыжах, своим ходом - как они планировали. И запретил им покидать Вижай без его особого разрешения и без этой отметки Ивдельлага. Он их задержал в Вижае. А потом отправил на машине Ивдельлага до 41-го квартала.
Продолжение: