Сегодня я хочу заступиться за мэра Челябинска Наталью Котову. Есть причина. К ее работе много нареканий, в том числе справедливых, в том числе и от автора этих строк, а последний месяц она вообще словно в ощип попала с этими снегопадами. Но вот когда не виновата, тогда не виновата.
Всю эту неделю СМИ, политсегмент телеграма, соцсети пестрили заголовками «Мэр Челябинска поднял себе зарплату» в разных вариациях. Аж на 12%. Ну, на фоне недовольства жителей города качеством и темпом уборки снега с улиц история прям-таки зашла, все, кто мог хайпануть — хайпанули. Трафик, лайки, репосты, «вовлеченность», и что там еще измеряют сейчас в медиа.
Немногие написали про детали, которые, по-хорошему, меняют картину. А именно:
Наталья Котова не поднимала сама себе зарплату. Ее повышение проходит в рамках индексации заработных плат всех муниципальных служащих. Формальное решение о которой принимает Городская дума Челябинска. При этом средства на эту индексацию предусмотрены в бюджете, потому что такое решение принято на уровне области. И индексация — по всей области.
Индексируют зарплату не только и не столько мэру. Но прежде всего —всем служащим мэрии и аппарата Городской думы Челябинска. У которых зарплата, между прочим, зачастую ну совсем не соответствует представлениям о «зажравшихся». В детали вдаваться не буду, но оклад у какого-нибудь работающего первый год-два-три младшего специалиста небольшого отдела не самого важного управления не сильно выше МРОТа, а надбавок пока что почти нет — они приходя с выслугой лет и повышениями по службе.
Конкретные цифры? Да можно глянуть хотя бы последнюю из доступных на сегодня деклараций о доходах сотрудников администрации Челябинска.
Вице-мэры - от 1,5 до 2,5-3 миллионов рублей (больше только у Надежды Рыльской - 3,3, и Владимира Шамне - там за 10, но это другие доходы помимо зарплаты). Что, скажете 200 тысяч - нормальная зарплата для такой работы?
Ок, идем ниже. Начальники управлений - от 1,3 до 2-2,5 миллионов в год. То есть 120-150 тысяч в месяц в среднем. Токари на ЧТЗ и водители самосвалов на карьерах нынче зарабатывают куда приличнее. Замначальники управлений - в основном чуть больше миллиона в год, или около 80-100 тысяч в месяц. Специалисты и консультанты отделов - от 40 до 60 тысяч в месяц в среднем. Что, скажете - жируют?
Но для того, чтобы поднять зарплату им — специалистам младшего и среднего звена, на которых, вообще-то, и ложится огромным грузом вся та малозаметная черновая работа, за которую они несут весьма приличную ответственность — законодательство требует проводить индексацию по всей вертикали.
То есть — повышать зарплату и высокому начальству: мэру, вице-мэрам, начальникам управлений и комитетов. Ну а если индексация в мэрии, то аналогичная история и с аппаратом Гордумы — точно такими же муниципальными служащими.
Но наши медиа, разумеется, в детали по бОльшей части не полезли.
Другое дело, что сама история с повышением зарплат — ну, вот совсем невовремя. В медийном-то плане. Но ведь и откладывать решение было нельзя по аппаратным и финансовым причинам.
Хотя какие-то вещи я бы скорректировал. Например, не понимаю, за что повышать жалованье председателю Городской думы. Вот уж кто ну совсем не заслужил, на мой личный оценочный взгляд.
И еще — именно несвоевременность и неуклюжесть всякого рода заявлений и действий, удивительное непонимание момента, отсутствие оценки возможного медийного, публичного, да хоть бы и политического эффекта, становится ахиллесовой пятой мэрии Челябинска.
То торги по контракту на подсветку набережной на 110 миллионов во время апогея больбы со снегом и 10-балльных пробок.
То заявления вице-мэра Ксензова о том, что в Челябинске таки рассмотрят вопрос о введении платных парковок в этом году… Платные парковки, конечно, дело нужное и неизбежное в современном городе-миллионнике. Но всерьез внедрять их летом 2024 года — значит гневить сотни тысяч избирателей прямо перед выборами губернатора в сентябре. Впрочем, я не думаю, что у кого-то в мэрии, из тех, кто либо делает такие заявления, либо должен оценивать и прогнозировать медийные последствия от таковых, вообще возникли мысли на этот счет.
Но опять-таки — это не Наталья Петровна Котова. Когда не виновата — тогда не виновата. И делайте со мной, что хотите. На этот раз...