Почему Наполеон пошёл на Москву, если столицей Российской Империи был Петербург – вопрос слишком волнующий слишком многих людей. Едва ли не каждый третий комментатор, пожелавший высказаться после прочтения статей, рассматривающих историю Отечественной войны 1812 года, бьется над этой загадкой. Кому-то кажется, что тайна логики решений Бонапарта является лишь верхушкой айсберга скрываемого врагами знания о подлинной истории нашей страны. Но кто-то даже предлагает ответ. Не сам пошёл, но хитрый Барклай-де-Толли, нарочито медленно отступая, подобно «хромой» утке отвлекающей хищника от гнезда, уводил французов от русской столицы.
Мои глаза.
...Следовательно, почему на Москву. И начать сразу стоит с того, как было на самом деле, – поскольку это отлично известно. Большинство высокопоставленных участников событий по обе стороны фронта выжили, – сам Наполеон в том числе, – и затем написали мемуары. И в них содержится исчерпывающий, проверяемый по всем пунктам и подробный ответ на вопрос, почему французы не пошли на Петербург. По двум причинам. Во-первых, потому что не смогли бы этого сделать, даже если бы очень захотели. Во-вторых, потому что делать там им было совершенно нечего.
Что же касается Москвы, Наполеон, с одной стороны не помышлял идти на неё, но с другой тщательно к этому походу готовился: собирал сведения о коммуникациях, о климате, просчитывал и собирал необходимые для похода запасы продовольствия. Первое и второе прямо вытекало из планов французского императора, – многократно озвученных и общеизвестных.
Французы планировали разгромить русскую армию в приграничном сражении. Сражение же, – по плану, – должно было состояться не восточнее Вильно. Но… Наполеон-то прекрасно знал, что у русских свой план, – генерального сражения ввиду подавляющего численного превосходства противника не давать, и отступать в глубину страны – «хоть до Камчатки» (Александр I в разговоре с французским послом сформулировал русскую стратегию победы именно так). Намерение же русской армии убегать предполагало, что за ней придётся гнаться. Наполеон не сомневался в успехе, – французская армия славилась мобильностью и быстрыми маршами, – однако, допускал, что преследование затянется до Витебска.
То есть, даже Витебск французы собирались занять только в крайнем случае. Если что-то пойдёт не по плану. Город находился на пределе досягаемости их логистики. Только там, – не восточнее, – Наполеон мог оставить и снабжать гарнизон, достаточно многочисленный для удержания позиции… Именно в Витебске, когда все действительно пошло не просто не по плану, а не по плану совсем, французы стали накапливать припасы для кампании 1813 года. И даже начали создавать что-то вроде местной администрации с участием коллаборационистов.
Но, кстати, снова о плане. Таковой предполагал, во-первых, разгромить русскую армию в генеральном сражении, а во-вторых, предложить России почётный мир – с условием присоединения к континентальной блокаде... Но почему Россия должна была бы, – Наполеон в этом не сомневался, – условия принять? Потому что, иначе французы пошли бы от Витебска внутрь страны, сжигая города. До Москвы. И, конечно, угроза не сработала бы, будь она пустой. Следовательно, пустой она и не была. Наполеон всё просчитал, собрав припасы, позволяющие воевать до ноября, – до зимы. Достаточно, чтобы добежать до Москвы и вернуться главными силами на Вислу, прежде чем ударят морозы.
План не сработал, – поражение русской армии нанести не удалось. И уйти не удалось тоже. Наполеон глупейшим образом потерял три недели на «Московское сидение»… Но не суть. Это всё рассматривалось в других публикациях. Вопрос же в том, почему на Московское сидение, а не на Питерское.
...Ну… Первым пунктом плана, в любом случае был разгром русской армии. Наполеон шёл на восток за ней – в надежде догнать. И с самого начала готовился именно к этому. Русская армия отступала к Москве, потому что больше ей отступать было некуда. Багратион со 2-й амией не мог уйти на север – к Петербургу. На карте можно увидеть, что французы ему путь туда преграждали. Соединиться 1-я и 2-я армии могли только двигаясь на восток…
Однако, и не считая начального положения русских войск (если бы отступать планировалось к Петербургу, оно было бы другим), Москва оставалась направлением заведомо единственным. Ведь по дорогам с востока – от Москвы – армии получали снабжение. В Москву продовольствие свозилось из южных, «хлебных» губерний… И из Москвы же отправлялось в том числе и в Петербург.
И это, собственно, ответ уже на отдельный – второй – вопрос, почему Наполеон изначально готовился, пусть и как к средству крайнему, – к броску именно на Москву. Если первый пункт выполнен, – русская армия разбита под Вильно или Витебском, – но со вторым возникли проблемы, – Александр от переговоров отказывается, – идти французам следовало на восток. Потому что, Москва, – по словам Наполеона, – была «сердцам России». Её занятие даже символическими силами (восточнее Витебска французы не могли снабжать армию, но не мелкие гарнизоны) зимой, когда начинают двигаться санные поезда с зерном, отрезал бы Петербург от снабжения. Александр вынужден был бы сдаться.
Поход же на Петербург ничего бы не дал французам. Более того, при таком обороте событий, какой они приняли в реальности, Наполеон не мог повернуть главные силы на север. Это значило бы оставить русскую армию у себя в тылу… Французы же погибли в результате того, что их стратегические запасы в Витебске были уничтожены прорывом третьестепенной русской группировки с севера… Пойди на север сам Наполеон, прорыва с этого направления удалось бы избежать. Но с востока над гарнизоном Витебска нависла бы целая армия Кутузова… Конечно же, прежде требовалось разбить её.
Впрочем, и в случае победы в сражении французам под Питером делать было нечего абсолютно. Сунувшись туда, – на север, в земли бедные продовольствием даже сравнительно с центральной Россией, – легко было всё потерять. Не факт, что Наполеон рассечённый водными преградами Петербург вообще взял бы. Как минимум, французам пришлось бы иметь дело с мощными крепостями, прикрытыми флотом.
Вот. Об этом постоянно забывают. Французский флот уже был уничтожен в Трафальгарском сражении. Двинувшись на Петербург, Наполеон имел бы с левого фланга Балтийское море. В условиях подавляющего перевеса только русского флота… а англичане на такие именины сердца тоже непременно явились бы… это было бы очень рискованно.
Да если б Наполеон Санкт-Петербург и взял? Будто бы Александр стал там его дожидаться. У Российской Империи было две официальных столицы. Именно на такой случай.