Почему читатель думает, что всё, написанное автором на Дзен, должно быть правдой? Вернее реальными событиями, с именами и личными подробностями. Огорчу и разочарую - у меня на канале таких историй единицы.
Личные подробности здесь я могу опубликовать только свои, и только в том варианте глубины деталей, который сочту нужным.
Почему я вообще обозначила эту тему?
Потому как снова пришлось столкнуться с очередным "неверующим".
Товарищ прочитал мой рассказ и разместил гадкую картинку в комментариях. Она уже удалена, так же как и заблокирован этот "Станиславский".
Надпись под картинкой была ещё более гадкая. Человек считал написанное (как бы аккуратнее выразиться, чтобы это было печатно) враньём. И он своим комментарием разоблачил автора! Какой молодец)
Очередное "Не верю!" снова прилетело ко мне.
Как будто я обещала, как на духу, выдавать исключительно реальные истории. И под микроскопом их разбирать.
Я неоднократно писала о том, что считаю неэтичным выставлять напоказ чужие истории во всей красе, да ещё и с реальными именами героев.
Я хочу ещё раз повторить, что никогда не выдаю семейных подробностей и личных моментов своих клиентов или знакомых в угоду "неверующим".
Почему, скажите мне, пожалуйста, под статьёй, где заявлено в названии, что это РАССКАЗ, меня обвиняют во вранье?
С чего этот товарищ взял, что написанное вообще можно считать ложью?
Это художественный вымысел. Да, на основе историй из моей практики, но обработанных до такого состояния, чтобы герои себя не узнали на Дзен в открытом доступе.
А самому "герою" сегодняшней статьи, любителю выискивать дурацкие картинки и вешать их под статьями, было бы приятно, когда его личные данные препарировала бы аудитория с подачи нечистоплотного автора?
Думаю, что нет.
А потому у меня всегда: ИМЕНА ГЕРОЕВ И СЮЖЕТЫ ИЗМЕНЕНЫ. СОВПАДЕНИЯ СЛУЧАЙНЫ.
Здесь можно поставить 👍автору: