В июне прошлого года смолянин сел пьяным за руль, въехал в дорожное ограждение в Демидове и сбил троих детей. Двое из них получили тяжелые травмы.
Происшествие случилось 6 июня в 14:00. Успевший выпить к этому времени 43-летний мужчина сел за руль «Мазды 6». В поворот у дома №40 на улице Гуреевской, он входил не сбавляя скорость. Не справился с управлением и врезался в металлическое ограждение, где в этот стояли дети в возрасте 11, 12 и 15 лет. Двое из них получили травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Освидетельствование подтвердило наличие алкогольного опьянения у водителя.
В отношении водителя возбудили уголовное дело за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Мужчина полностью признал свою вину. В суде был приговорен к трем годам колонии-поселения и 700 тыс рублей штрафа.
Адвокат, сам осужденный и законный представитель несовершеннолетних потерпевших подали апелляционные жалобы, в которых просили сменить срок на условный.
Они аргументировали это тем, что водитель не только признал вину и раскаялся в содеянном, но и принес извинения потерпевшим, частично компенсировал моральный вред, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка и обеспечивает свою семью. А назначенное наказание не только является чрезмерно суровым но и может поставить его семью в затруднительное материальное положение.
Апелляционное отделение Смоленского областного суда отменило взыскание компенсации и направило материалы дело на новое разбирательство ввиду неправильного применения закона.«В остальном приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, в том числе по виду и размеру наказания, поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, назначив наказание в виде реального лишения свободы, суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также иные обстоятельства, такие как влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи», – сообщили в пресс-службе суда.
