Найти тему
Зелёный доктор.

Вчера я поругалась с одним цветочным блогером.

Мои спатифиллумы. Слева направо: Домино, Джемини и Даймонд
Мои спатифиллумы. Слева направо: Домино, Джемини и Даймонд

Ну как поругалась. Высказала свое мнение, отличное от мнения блогера, за что и была забанена. Цитирую: "Цветоводство - это не наука, а приятное хобби. Основная ценность моего блога - это доброжелательность и уважительное отношение. Поэтому, придется вас заблокировать и всех, кто пролайкал ваши комментарии."

И все же - основная "ценность блога" - это продажи. Как услуг, так и излишков.
И все же - основная "ценность блога" - это продажи. Как услуг, так и излишков.

"Цветоводство - это не наука, а приятное хобби".

Нехило так, да? С учетом того, что часть контента является платной, ведется закрытый клуб с ежемесячным взносом, где выставляется информация по уходу за растениями, пишутся и продаются книги по этому же уходу. И на тебе - хобби. Ну ты определись, пожалуйста, хобби это или все-таки источник дохода. И здесь очень разные требования к человеку, позиционирующему свою деятельность либо как творчество, либо все-таки как профессиональную деятельность, которая приносит деньги.

"Доброжелательность и уважительное отношение".

Не знаю, почему мнение, отличное от мнения автора нужно сразу записать в недоброжелательность, неуважение, обесценивание (есть такое в комментариях). Вернее, знаю. Просто мой комментарий выставляет автора не совсем компетентным, что опять же бьет по его репутации, а значит, заставляет подписчиков задуматься: "А правдива ли остальная информация. И стоит ли за нее платить деньги?"

Вот этот комментарий и показался автору неуважительным и недоброжелательным.
Вот этот комментарий и показался автору неуважительным и недоброжелательным.

А, и еще интересный вопрос от автора к моему комментарию. "А вы ведете свой блог по цветам?"

Мне вот интересно. Когда это у нас наличие своего блога стало равняться компетентности и знаниям? Ну т.е., если у меня есть блог, значит, я могу иметь иное мнение, а если не веду - не сметь даже носа казать в чужом блоге? И уж тем паче писать мнение, отличное от мнения автора блога? Или к чему этот вопрос был?

Кстати, чуть позже, узнала, к чему вопрос о ведении блога был. Оказывается, если бы я не проявила свою экспертность столь "агрессивно" и не "нарушала бы чужие границы", то меня вполне бы могли пригласить в качестве специалиста по спатифиллумам на совместный эфир. Хотя я и не понимаю, почему нельзя было об этом сказать прямо.

"Придется вас заблокировать и всех, кто пролайкал ваши комментарии".

Ну то, что я полечу в бан за иное мнение было ожидаемым. Но вот отправить в бан всех, кто со мной согласился - это, конечно, мощно. Настолько страшно иметь в блоге инакомыслящих? Настолько мы мешаем продажам?

Что я хочу этим всем сказать. Как подписчикам, так и авторам блога. Ну больше подписчикам, конечно. Проверяйте. Проверяйте всю ту информацию, которую вам льют с экранов. Особенно если вы за нее платите деньги.

В интернете очень много противоречивой информации по цветам. И те, кто свой опыт позиционируют как единственно верный - ну мягко говоря, лукавят. Даже мой любимый фитильный полив не является истиной в последней инстанции. Знаю людей, которым фитиль не зашел категорически. Да даже у меня он бывает периодически работает не так, как я ожидаю. Но это не повод выдавать свои косяки за индивидуальные особенности того или иного растения.

Впрочем, именно этот случай замотивировал меня снова начать писать посты в Дзене (хотя я его и не очень люблю) о своем опыте выращивания и реанимации растений.

Всем добра и критического трезвого мышления.