В Госдуме депутаты спорят о том, какой должна быть минимальная зарплата в России. Понятно, что партия власти считает, что в данный момент в России оптимальный минимальный размер оплаты труда.
Минимальная зарплата в России
Николай Платошкин сказал, что спорят в Госдуме из-за минимального размера оплаты труда по понятной причине: дело в том, что в России растут цены на продукты питания и на услуги, которые граждане постоянно используют.
Однако МРОТ до 2024 года был всего лишь 16 тысяч рублей. Понятно, что этого мало, что платить человеку за месяц работы такую сумму нельзя. И поэтому в Госдуме в итоге решили, что с 2024 года минимальный размер оплаты труда будет на уровне 19 тысяч рублей.
Много это или мало? Этого, уверен Николай Платошкин, явно недостаточно, если говорить о современной ситуации. То есть МРОТ необходимо повышать и дальше, чтоб действительно в современных условиях был оптимальный минимальный размер оплаты труда.
Что сказал Афонин
Депутат Госдумы Юрий Афонин высказался о решении повысить МРОТ до 19 тысяч рублей. По мнению Юрия Афонина, это слишком низкий МРОТ, и необходимо принять решение, чтоб МРОТ был выше.
За месяц работы справедливо, чтоб человек получал не менее 35 тысяч рублей. Как считает Юрий Афонин, в нынешних условиях это было бы оптимально. При этом всегда важно понимать, что это была бы минимальная зарплата.
Естественно, никто не говорит, что 35 тысяч рублей — это большая сумма, но минимальная и не должна быть большой, но в то же время человек с такой суммой может хотя бы покрыть рост инфляции, если речь идёт именно о минимальных тратах.
А 19 тысяч рублей — это слишком мало. И принципиальный момент в том, что в отдельных регионах России есть такие зарплаты. Это несправедливо, что человек работает месяц, и в итоге получает 19 тысяч рублей.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин согласен с тем, что МРОТ на уровне 19 тысяч рублей — это слишком мало. И в Госдуме «Единая Россия» на что ссылается, когда так повышает МРОТ? Там ссылаются на то, что якобы в России никто не получает такую зарплату.
Однако это не соответствует действительности, поскольку, например, в Алтайском крае такие зарплаты есть. Они же есть и в бюджетной сфере в отдельных регионах России. В целом даже в Росстате видно, что есть бедные регионы, где зарплаты намного ниже, чем в крупных городах России.
Если такая проблема есть, то, конечно, правильно говорить о том, что нужно повышать МРОТ. Это нужно для того, чтоб улучшить ситуацию прежде всего для людей из регионов России, где низкие зарплаты — это норма, где бизнес пытается как раз платить как можно меньше работникам.
Ведь нужно четко понимать, что в отдельных регионах может быть мало рабочих мест, и работникам просто некуда больше идти, и они по этой причине получают низкие зарплаты.
Да и если в Госдуме партия власти уверена, что никто якобы не получает такие зарплаты, то для чего тогда такой МРОТ установлен? Кто в этом может быть заинтересован? Понятно, что бизнес, который хочет платить как можно меньше.
Здесь как нужно менять ситуацию? Необходимо провести независимые исследования, чтоб понять, каким в современности должен быть МРОТ в России. И желательно, чтоб эти исследования проводили разные эксперты, которые бы объяснили, как они в итоге определили минимальный размер оплаты труда.
А как происходит сейчас? МРОТ определяют, как правило, либеральные экономисты (например, из Высшей школы экономики), которые просто таким образом отстаивают интересы крупного бизнеса. Поэтому и такой низкий МРОТ получается. Понятно, что это неправильно. Но вряд ли партия власти изменит свою позицию.