На противоположной стороне дороги пешеход заступил на проезжую часть. В тоже время водитель двигается по другой стороне дороги. Их пути пересекаются. Водитель не остановился и пешехода не пропустил.
Действия водителя снимал на видеорегистратор затаившийся неподалёку экипаж ДПС. Водитель был остановлен, с вменяемым нарушением не согласился.
Несмотря на его несогласие, ему вручили протокол по статье 12.18 КоАП РФ «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения».
Как так, думал водитель, я проехал и не создал никаких помех пешеходу. Надо срочно заплатить юристу, штраф со скидкой и обжаловать постановление.
Жалобы на постановление ГИБДД в районный, краевой, КСОЮ и Верховный Суд оставлены без удовлетворения.
По делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.18 КоАП России, надлежит выяснять, имелась ли у водителя транспортного средства в каждом конкретном случае обязанность пропустить пешехода.
Повлияло ли движение транспортного средство на изменение скорости и направления движения пешехода, пересекаются ли их траектории.
Если при переходе проезжей части пешеход не изменит скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекающего пешеходный переход, отсутствует необходимость уступать ему дорогу.
Иногда между сотрудниками ГИБДД и водителем возникают споры, изменил ли скорость и направление пешеход из-за проезда перед ним водителя или же на него проезд никак не повлиял.
Сам пешеход не стремится быть опрошенным, потеряв на этом много времени, быстро теряется.
Из доказательств правонарушения либо его отсутствия остаются только видеозаписи и рапорты экипажа, возможно запись с регистратора водителя.
Суд, осматривая доказательства, должен ответить на вопрос, имелась ли у водителя транспортного средства обязанность остановиться и пропустить пешехода или в этом не было необходимости.
Канал очень нуждается в Ваших 👍 и в активных подписчиках. Спасибо!
Здесь моя статья «Курит сосед на балконе. Что можно с этим сделать».