Сегодня, одиннадцатиклассникам предлагается большой выбор различных сборников для подготовки к ЕГЭ. Сегодня мы рассмотрим, самые популярные сборники и попытаемся выбрать среди них лучший. (сегодня поговорим о физических сборниках, статья с разбором информационных ресурсов будет позднее, поэтому подписывайся, чтобы не пропустить)
Дисклеймер: это не рекламная статья, мнение автора основывается на рецензиях преподавателей и личном опыте, статья не несёт в себе цели оскорбить, оклеветать или поставить под сомнение профессионализм составителей сборников.
Сборник Ященко и ФИПИ
Этот сборник самый официальный и самый массовый, многие школы каждый год закупают именно его для натаскивания своих учеников на ЕГЭ. Но так ли он хорош? На самом деле многие опытные репетиторы не любят этот сборник. Дело в том что наполнение вариантов вызывает лёгкое недоумение. В нём есть задачи из прошлых сборников Ященко, из реального ЕГЭ 2023, а есть новые авторские задания, к которым много вопросов. Ященко любит давать сложные задачи, но зачастую они сложны не потому что требуют нестандартный подход, а потому что используют теоремы неизвестные среднестатистическому школьнику. Например, после того как вышел сборник 2024 года, многие ужаснулись наличием задачи на неравенство Чебышева. Это достаточно сложная глава в теории вероятности, и задача не эту тему никак не может оказаться в тестовой части ЕГЭ, хотя бы потому что этой темы нет в кодификаторе, но в сборнике Ященко она есть. Почему? Хороший вопрос, но господин Ященко очень любит вставлять в вариант задачи, которые в реальном ЕГЭ точно не встретятся. Более того все задачи сборника Ященко достаточно однотипны и не покрывают всё разнообразие, которое может встретиться на реальном ЕГЭ. Доходит до смешного, видел пост репетитора, в котором она, прорешав весь сборник, писала, какие задачи могут встретиться на реальном экзамене, а какие нет. Почему аналогичную работу не провели ФИПИ и Ященко, чтобы исключить или хотя бы выделить отдельно задачи, которые на ЕГЭ точно не дадут? Мне лично непонятно.
Вердикт: Безусловно в сборнике есть неплохие задачи, но я бы не рекомендовал его использовать в качестве основного решебника. По крайней мере платить за какие-то "откровения" от самого составителя ЕГЭ точно не стоит.
Опять Ященко?
Под редакцией господина Ященко вышел не один сборник. Тот сборник, который был в прошлом разделе, имеет прямое указание на ФИПИ. Все остальные книги от Ященко такого указания не имеют. Что же в них содержится? Задачи прошлых лет. Всё..., никаких авторских задач от Ященко там нет, вернее есть, но все они были составлены для сборника ЕГЭ прошлых лет. Эти книги унаследовали все те же проблемы, присущие сборникам Ященко, а в добавок к этому задачи там устаревшие и уже не отвечают тенденциям современного ЕГЭ. Справедливости ради в этих сборниках присутствует изменённая 2 задача и в целом тестовую часть можно порешать, но 2 часть... увы, не наш выбор
Вердикт: Сборник достаточно посредственный. Если уж и брать сборник Ященко, то только тот, который мы рассмотрели первым. Не рекомендуется использовать в качестве основного решебника
Сборник Садовничьего
Многие рекомендуют этот сборник, и это не удивительно. Эта книга совмещает в себе теоретическую базу и практические задания. Материал изложен понятным и доступным языком, есть разборы примеров, много задач для самостоятельного решения. Думаю именно такой сборник нужно закупать для массовой школы, тогда может быть большинство начнут решать 2 часть экзамена. Главный недостаток этого сборника - мало реально сложных задач, всё таки он рассчитан на учеников с несильной математической подготовкой, одиннадцатиклассникам, которые хотят написать ЕГЭ на 90+ баллов нужен сборник посильнее.
Вердикт: Хороший сборник с понятно изложенной теорией и большой базой практических заданий. Если у вас никак не получается справиться со 2 частью ЕГЭ, то рекомендую именно эту книгу. Школьникам с сильной подготовкой он тоже будет не лишним, пусть и в роле вспомогательного решебника
Сборник Мальцевых
Вообще по ЕГЭ 2024 у Мальцевых вышло уже 2 книги. Здесь рассмотрим вторую книгу 2024 года, т. к. в первой была только тестовая часть. В своей второй книге Мальцевы публикуют и тестовую, и развёрнутую часть ЕГЭ по профильной математике. Задания сборника соответствуют уровню ЕГЭ, типов задач много, а каждый нечётный вариант имеет полный разбор (напомню, у Ященко разбор если только каждого 4 варианта). В рецензии этой книги раскрывается характер содержимого материала:
Одним из преимуществ данной книги является особенная «парность» заданий «части С», т.е. заданий с развёрнутым ответом. Большинство заданий «части С» данной книги таково, что «парная» задача развивает идею задачи из предыдущего теста. Поэтому для решения «парной» задачи недостаточно лишь поменять цифры в решении аналогичной задачи предшествующего теста, а придётся заново продумывать некоторые детали и нюансы. Решая задания «части C» из этой книги, школьник учится преодолевать психологический барьер — состояние «изменённой ситуации» при решении задачи, т.е. такой ситуации, с которой он сталкивается впервые.
Вердикт: Сборник Мальцевых подходит для учеников любого уровня. Высокий процент разбираемого материала и высокое качество задач позволяют эффективно готовиться к ЕГЭ и быть готовым к изменениям, которые могут встретиться в экзаменационном варианте
Сборник Лысенко
Этот сборник я сам активно использовал во время подготовки, и мои 96 баллов на экзамене подтверждают эффективность этой книге. Внутри вас ждут 40 тренировочных вариантов, полностью соответствующих уровню ЕГЭ. Среди них есть интересные и тяжёлые задачи, которые требуют нестандартный подход. Во 2 части огромное количество разнообразия, которое позволяет отточить практические навыки и адаптировать их применение в изменившихся обстоятельствах. А особенно меня порадовал разбор вариантов. Да, здесь полный разбор есть только у каждого четвёртого варианта, зато какой. Лысенко показывает, что задачи ЕГЭ можно решать разными способами, например: есть решение стереометрических задач по школьным теоремам, а есть решение методом координат (очень мощный способ, обязательно посвящу ему большую статью, поэтому подписывайся, чтобы не пропустить), и подробный разбор этих двух способов есть в этом сборнике. Да, наверное слабым ученикам, не претендующих на 80+ баллов данные задачи будут слишком сложными, в таком случае им скорее подойдут сборники Садовничьего и Мальцева.
Вердикт: мощный сборник, достойный внимания каждого будущего высокоба́лльника. Интересные и нестандартные задачи, понятный разбор и разнообразие методов решения помогут подготовиться максимально эффективно. Проверено на личном опыте!
Спасибо за прочтение статьи. Поддержите молодой канал лайком, а также не забудьте подписаться если вы интересуетесь всем, что связано с ЕГЭ и поступлением в ВУЗ. А если у вас есть, что добавить или предложить - пишите ваши мысли в комментариях В будущем вас ждёт много контента)
