Избегая тривиальной аргументации хотелось бы сравнить житейскую и научную психологию в несколько необычном ключе. Я бы хотела рассмотреть их различия, на более отдаленных понятиях, но имеющих связь с поставленным вопросом - А именно сравнивая эти понятия с интуицией и логикой.
Эти термины я были выбраны не случайно, когда я слышу о житейской психологии первая ассоциация которая появляется у меня - это интуитивный тип мышления, следовательно, слыша о научной психологии - я вспоминаю о логическом мышлении.
Но в чем же разница между этими понятиями и как они связаны с поставленным вопросом ?
Логическое мышление отличается своей склонностью и стремлением к доказуемости и рассудительности, целью которого является получение обоснованного вывода из имеющихся предпосылок. Он опирается на 4 закона логики, процесс решения задачи, аргументация, все происходит сознательно А=А и иначе быть не может. Также и научная психология, она стремится к доказуемости, системности, точному и постоянному применению с рассчитанными результатами.
Тогда как интуитивный тип мышления - происходит без обоснования с помощью доказательств, промежуточные звенья процесса мышления не осознаются, происходят бессознательно. То есть в сознании нет того самого “А=А”, а появляется сразу ответ, основанный на бессознательном анализе ситуации, на основе уже имеющихся знаний, наше подсознание как бы хранит черновики и наброски действий, для тех или иных ситуаций о которых человек слышал или сталкивался (жизненный опыт, опыт других людей, фильмы, медиа т.п.)
(1) Также и житейская психология, дает ответ избегая точных доказательств или аргументации, отсюда появляется первое отличие: Точность научной психологии и неточность житейской.
Приводя пример, можно обратиться к известным пословицам, “Семь раз отмерь, один раз отрежь” и “Кто не рискует, тот не пьет шампанское”. Что же делать быть рассудительной и аккуратной или рисковать и действовать решительно? Два абсолютно противоречащих высказывания, полностью нарушающих закон непротиворечия, но почему они передаются из поколения в поколения, чему хотят нас научить и насколько они применимы? А они применимы и действенны, но лишь в определенных условиях, один и тот же житейский совет, мудрость и подсказка, могут быть очень полезны в одной ситуации и абсолютно неприменимы в другой, этот выбор принимается интуитивно, а самое главное ситуативно, в то время как научное знание, за счет своей точности не имеет таких противоречий.
(2) Отсюда мы получаем второе различие: Ситуативность житейского знания и надежность научного.
Интуиция работает за счет жизненного опыта и насмотренности, тогда как логика рассчитывает и аргументирует, следовательно -
(3) Житейское знание накапливается субъективно, а научное доказывается экспериментально.
Помимо этого интуитивные знания в отличие от логических гораздо сложнее аргументируются и передаются. Так и житейские, передаются от индивида к индивиду или через медиа, не имея четких нерушимых констант и остается достаточно гибким и любой новый хозяин знания, может искажать и изменять его. Тогда как научная психология имеет четкую аргументацию, прописанные знания и пути их нахождения, изменяются не произвольно от субъективного опыта, а на основе тщательного анализа и экспериментов.
(4) Отсюда получаем еще одно различие: Затрудненная передача знаний у житейской психологии и более системная у научной.
Но как перед тем как привести последнее различия, хотелось бы выделить важность симбиоза этих понятий, научное и житейское знания дополняют друг друга и одно(научное) вытекает из другого(Житейского). И не смотря на то, что возможно в сравнительном анализе житейское знание проигрывает, тем не менее оно дает жизнь другому, тогда как научное знание, как и любая наука может выглядеть достаточно “жестким” и категоричным, тогда как житейское выглядит “мягким”, гибким и родным.
(5) Поэтому возможно последнее сравнение будет субъективным, но не менее важным: это строгость научного знания и мягкость житейского.
Статью написала: Гавриленко Альбина
Мой Телеграм канал: https://t.me/taro_os
Мой Ютуб канал: www.youtube.com/@AntiMagiaaa