Найти в Дзене
ДВА ЮРИСТА🐞

Превышение скорости - это лишение преимущества на дороге. Верховный Суд поставил точку

В нашей стране начала действовать практика, согласно которой в случае дорожно-транспортного происшествия виновным может быть признан тот водитель, который формально имел преимущество на дороге, но превысил скорость.  Таким образом вопрос стал решаться после вынесения Верховным Судом РФ Определения от 23.05.2023 N 18-КГ23-47-К4. Верховный Суд РФ указал, что вопрос о возможности остановки транспортного средства без применения экстренного торможения должен разрешаться с учетом других требований Правил дорожного движения, в частности, ограничивающих скорость движения транспортных средств на соответствующих участках дороги. Иными словами, кто превышает скорость, не имеет преимущества перед другими транспортными средствами. Так, два месяца назад мы описывали случай ДТП с машиной скорой помощи. В ситуации происшествие произошло на перекрёстке, когда машина скорой помощи двигалась на красный сигнал светофора с включёнными сигналами и маячками. Водитель же легкового автомобиля двигался на разр

В нашей стране начала действовать практика, согласно которой в случае дорожно-транспортного происшествия виновным может быть признан тот водитель, который формально имел преимущество на дороге, но превысил скорость. 

Таким образом вопрос стал решаться после вынесения Верховным Судом РФ Определения от 23.05.2023 N 18-КГ23-47-К4. Верховный Суд РФ указал, что вопрос о возможности остановки транспортного средства без применения экстренного торможения должен разрешаться с учетом других требований Правил дорожного движения, в частности, ограничивающих скорость движения транспортных средств на соответствующих участках дороги.

-2

Иными словами, кто превышает скорость, не имеет преимущества перед другими транспортными средствами.

Так, два месяца назад мы описывали случай ДТП с машиной скорой помощи. В ситуации происшествие произошло на перекрёстке, когда машина скорой помощи двигалась на красный сигнал светофора с включёнными сигналами и маячками. Водитель же легкового автомобиля двигался на разрешающий сигнал светофора, но с запрещённой скоростью.

Решение о виновности участников ДТП было принято на основании заключения экспертов, которые указали, что

превышение водителем автомобиля "Киа Рио" предельно допустимой скорости движения в населённом пункте (92.72 км/ч), с технической точки зрения, находится в прямой причинной связи с фактом столкновения со специализированным автомобилем.

Выводы экспертов в заключении. Персональные данные скрыты
Выводы экспертов в заключении. Персональные данные скрыты

Выводы экспертов в заключении. Персональные данные скрыты
Выводы экспертов в заключении. Персональные данные скрыты

Водитель легкового автомобиля был признан виновным в административном правонарушении с назначением штрафа 5000 рублей.

Персональные данные скрыты
Персональные данные скрыты

Хотелось бы заключить, что это правило действует не только в отношении специализированного транспорта. Если в случае дорожно-транспортного происшествия один из участников двигался с запрещённой скоростью, он может быть признан виновным, поскольку теряет приоритет на дороге.

✅ Например, два автомобиля попали в ДТП на регулируемом перекрестке. Один автомобиль поворачивал налево. Второй же ехал прямо навстречу первому автомобилю с превышением скорости. Горел желтый сигнал светофора.

Так вот, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, виновным в ДТП может быть признан водитель, нарушающий скоростной режим, если превышение скорости находится в прямой причинной связи с фактом столкновения автомобилей.

При этом нельзя воспринимать как аксиому утверждение «превысил скорость — виноват в ДТП». Потому что ситуация должна всегда рассматриваться комплексно, на основании заключения экспертизы.