Наверняка вы хотя бы раз в жизни писали заявление, обращались к правоохранительным органам. И вот если вам приходил отказ, вы может и не обращали внимания. Как тактично они в своём отказе меняют суть вашего заявления. Я неоднократно писала заявление, начиная от Дома защиты прав человека, заканчивая подразделениями МВД, и прокуратуры в том числе. Писала о том, что нарушается конституционное право человека, без его согласия его не доставляют в суд. То есть просто не привозят человека. А когда спрашиваешь почему, те кто не привезли говорят из суда не было запроса, а те кто с суда, говорят не доставили кто должен был доставить.
Я к чему это пишу. Мне пришёл отказ на моё заявление с содержанием : << по полученным данным случаев удаления из зала суда, повлекших нарушения его права на защиту,в ходе слушания по делу не имелось>>. И ни одного слова о том что, по предоставленным вами доказательствам ваших доводов, будет проведена проверка. Ни одного слова о том что эти доказательства доказывают причастность полицаев к недоставлению в суд человека. Вот так тактично прокуратура столицы соскочила и закрыла моё заявление.
А теперь самое интересное... Причина их поступка такого, очевидно скрывается в следующем их ответе. Мной было написано в этом заявлении, что прокурор на слушании в Пресненском межрайонном суде города Москвы, дезинформировала судью, сказав ей о том что двое свидетелей один из которых является гражданином Украины (именуемый в дальнейшем свидетель А), и значимый для следствия второй свидетель (в дальнейшем именуемый свидетель К), отсутствуют в городе, уехали до марта 2024 года. При этом данных подтверждающих действительность слов прокурора нет. Да и не может быть. Потому что я с лёгкостью смогла их опровергнутьв своём заявлении, предоставив им переписку со свидетелем К, что она дома и продолжает ходить на работу. Даже это сторона обвинения не удосужилась проверить, место работы свидетеля.
Более того, опровергнуть слова прокурора можно, не только моими словами. А зафиксированными вызовами в полицию, дочерью свидетеля К. Только за январь 2024 года было совершенно 3 вызова. По причине что свидетель А избивает свидетеля К. Первый вызов был совершён её дочерью, она сообщила о избиении на лестничной клетке. Полиция приехала но свидетеля К не нашла, по их словам. Допустим. Следующий вызов был от меня, я позвонила дочери свидетеля К, узнать как мама, почему у неё нет связи. И оказалось что именно в этот момент на глазах этого ребёнка свидетель А избивает её маму, в результате она потеряла сознание и он её похитил. Я вызвала полицию, описала ситуацию. Полиция вновь не нашла преступника. Но чудом после разговора свидетеля А с полицейским, мама девочки была возвращена домой. Но его так и не поймали, не задержали, а завели ли дело по написанным ими заявлениям так вообще большой вопрос. Следующий вызов совершила прохожая девушка на улице, уже не скрываясь свидетель А избивал свидетеля К. Приехала скорая увезла девушку, полиция приняла очередное заявление. Но преступника поймать не спешат видимо. Наверно когда убьёт поймают.
Вот главный вопрос правоохранительные органы, должны препятствовать совершению тяжкого преступления, и остановить , или должны ждать когда оно случится чтобы принять какие-то меры?
Я не критикую работу правоохранительных органов в целом. Я лишь пишу своё мнение. Ведь именно в этом отделении в которое поступало как минимум три вызова на свидетеля А, был избит человек , якобы обвиняемый по их предположению в деле где нет не косвенных не прямых улик. В результате чего произошёл рецидив бронхиальной астмы. И бригада скорой помощи о которой я писала ранее в другой статье, бригада номер 921 во время избиения находилась напротив машины в нескольких шагах, понятно что разнимать не будут, но даже после того как избитый потерял сознание они не оказали помощь, его просто закрыли в автозаке и увезли.