Верховный Совет Хакасии почти не сообщает о законотворческой работе (последняя сессия созывалась 13 декабря, президиумы проводятся намного реже, чем при предыдущем спикере Владимире Штыгашеве), зато его сайт запестрил новостями об экспертных советах.
Их при Верховном Совете создано множество - экспертные советы по бюджету; транспорту; строительству; молодежной политике; культуре, образованию и науке; по ЖКХ, энергетике и тарифам; по экологии и природопользованию... Всего планировалось создать порядка 20 советов по разным отраслям.
В Верховном Совете Хакасии заработали экспертные советы
По определению нового руководства парламента, экспертный совет - это совещательный орган при Верховном Совете по актуальным проблемам, которые необходимо решать в республике. Следовало полагать, что это будет работать так. Собирается группа экспертов в какой-то конкретной области, обсуждает вопросы, приходит к единому мнению, оформляет решение, к которому органы власти могут прислушаться, а могут и нет. Как это работает на самом деле?
Своим видением с ИА «Хакасия» поделился эколог, общественный деятель Алексей Вернигоров, ставший в декабре участником заседания экспертного совета по экологии и природопользованию. Судя по отчету профильного комитета, там обсуждались вопросы по обращению с твердыми коммунальными отходами в Хакасии и работе правительства республики с региональным оператором.
Экспертов, как отметил Алексей Вернигоров, там почти не было.
«Назвав велосипед, на котором ездят дети, ракетой, он не будет двигаться быстрее. Он будет перемещаться из точки А в точку Б, но эффект какой?
Я не хочу говорить про все экспертные советы. Я хочу сказать про экспертный совет при комитете по экологии, природным ресурсам и природопользованию. Статусом эксперта наделяется человек, отвечающий определенным критериям. Экспертный совет, созданный при данном комитете, нелегитимен. Правильно его назвать собранием неравнодушных людей, которые хотят решать какие-то вопросы. Или общественным комитетом, но не экспертным советом.
В любой суд придите и скажите, что будете выступать экспертом, суд запросит документы, подтверждающие образование, стаж работы в этой области и только потом будет рассматривать экспертное заключение. Так вот, экспертное заключение таких советов нелегитимно. Каждое слово, которым называют какой-то орган, и он ему не отвечает, тогда не стоит этим заниматься. Это мое мнение».
Напомним, накануне председатель комитета по экологии Ольга Городкова через сайт Верховного Совета повторила ранее неоднократно озвученные Минприроды сведения об обязанностях хозяйствующих субъектов в период НМУ. Она заключила, что «ситуация с загрязнением воздуха, в том числе, зависит от каждого из нас, нашего отношения к экологическим проблемам республики».