Эта статья – ответ на комментарий к статье «Эта подпись не моя», заканчивающийся словами: «Интересно бы посмотреть на заключение эксперта-почерковеда при заявлении одной из сторон - "не знаю, может это моя подпись, а может и нет..."».
Короткий ответ на него – ничем особенным заключение эксперта в этой ситуации не отличается. Отказывается ли от своей подписи подписант, сомневается ли, а иногда и признает, вопрос перед экспертом ставится стандартно: «Он или не он?». В обстоятельствах дела редко указывается, признает или не признает свою подпись проверяемое лицо.
О самой ситуации, когда проверяемое лицо сомневается в собственноручном выполнении своей подписи, можно сказать следующее:
1. Это происходит не так и редко. Мошенники, как правило, говорят, что подпись похожа, но они не помнят, чтобы подписывали этот документ. Аналогично ведут себя и не мошенники. Тот же директор крупного предприятия подписывает сотни документов ежедневно, полагаясь на визы своих заместителей и помощников.
2. Владельцы подписей не могут безошибочно узнать свою подпись и распознать подделку. Это научно доказанный факт. В сборнике реферативных переводов ВНИИСЭ в 70-е годы была статья, где на экспериментальном материале доказывалось, что вероятность ошибки и в ту и в другую сторону довольно велика. Не помню цифру, но где-то до 25%.
3. Людмила Алексеевна Сысоева в нескольких своих работах обращала внимание на очень большое количество упрощенных подписей у наших современников. Если Вы расписываетесь так, как это показано на рис. 1, сумеете ли Вы отличить свою подпись от подделки? Справится ли подделыватель с таким «сложным» заданием? Эта подпись, кстати, была выполнена в объяснении человека, совершившего ДТП в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день он уже ничего не помнил.
4. На рисунке 2 одна из подписей подлинная, другая выполнена с помощью плоттера. Можете поупражняться в умении распознавать подделки. Есть и другие способы технической подделки, которые распознать трудно. Если не по оригиналу документа, то по его копии.
Значит ли сказанное выше, что эксперт лучше владельца подписи знает, кто ее написал? В упомянутой в п.2 статье доказывается, что эксперт совершает меньше ошибок в распознавании подделки. Но это в эксперименте. В юридической практике полно историй, когда вывод эксперта не совпадает со словами владельца подписи. Отсюда и мнение о субъективизме почерковедческой экспертизы. И это действительно так, особенно если эксперт еще в процессе обучения ухватился за слова в методике, что вывод делается на основе «внутреннего убеждения эксперта». Не запомнив при этом продолжения: «…сформированного в процессе объективного, полного и всестороннего исследования свойств исследуемых объектов».