Иосиф Сталин для большинства россиян — выдающийся государственный деятель. В последние годы социологические опросы показывают, что россияне стали лучше относиться к Сталину; видно, что общество интересуется историческими событиями, связанными со Сталиным. По этой причине предложение открыть Сталин Центр является разумным.
Сталин Центр
Николай Платошкин сказал, что в некоторых городах России уже открывали Сталин Центры. Вот только проблема в чем? Проблема в том, что это, как правило, инициатива местных жителей, это всегда частные центры.
Понятно, что было бы намного лучше, если бы был открыт государственный Сталин Центр, где действительно изучали бы деятельность Иосифа Сталина. Это действительно заинтересовало бы многих россиян.
Хотя бы потому, что при Сталине происходили самые масштабные события в истории страны. Да и ясно, что это куда более разумная идея, чем открыть Ельцин Центр. И если россияне, согласно опросам, уверены, что Сталин — выдающийся государственный деятель, то к Ельцину отношение другое. Для россиян Борис Ельцин — это худший правитель за всю историю страны.
Предложение Обухова
Депутат Госдумы Сергей Обухов предлагал открыть Сталин Центр. Причем важно здесь отметить, что речь идёт не о частном центре, а о государственном. Где действительно был бы музей, научный центр.
При этом важно подчеркнуть, что сторонники Сталина не предлагают восхвалять Сталина, а предлагают именно изучать наследие Сталина. Этим Сталин Центр бы сильно отличался от Ельцин Центра, где нет никакой объективности.
В Ельцин Центре, например, называют девяностые годы «святыми». Как после этого можно считать, что речь идёт о настоящем музее? Скорее это место, где восхваляют Ельцина.
Ведь даже официальные лица вряд ли могут отрицать тот факт, что Сталин сыграл огромную роль в истории страны, что он связан с такими событиями, как победа в Великой Отечественной, индустриализация, культурная революция, научные прорывы.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что создать Сталин Центр в современных условиях — это разумное предложение. При этом важно отметить, что, конечно, этот центр должен быть государственным, а не частным.
Ведь понятно, что в государственном музее будет больше информации, чем в частном. Особенно если в этом музее еще будет исследовательская деятельность, что тоже важно. А есть ли хоть какие-то аргументы против Сталин Центра?
Аргументы на официальном уровне такие: тот же Дмитрий Песков уже высказывался на этот счет. Он заявлял, государство не открывает памятники Сталину или, например, те же музеи по той причине, что это вызовет раскол в обществе.
Николай Платошкин считает такой аргумент слабым по той простой причине, что в действительности можно видеть, как в России открывают памятники и даже музеи Сталину, просто это делают частные лица.
Видно, что общественный запрос есть, и при этом никакой негативной общественной реакции на это нет, что тоже важно подчеркнуть. В то же время власть постоянно говорит о том, что не нужно допускать раскола, но ведь они же открыли Ельцин Центр, открывают памятники Борису Ельцину, Александру Солженицыну, Ивану Ильину. Разве это не вызывает раскол в обществе?
Почему-то в данном случае ни о каком «расколе» деятели вроде Пескова не говорят, хотя это было бы логично. А подобное означает, что не открывают памятники Сталину на официальном уровне, а также выступают против Сталин Центра не потому, что общество против, а именно потому, что против нынешние государственные деятели, которые занимают антисоветскую позицию.
