Чем больше пытаюсь разобраться в законах демографии, тем больше погружаюсь в пучину загадок. Вот первый вопрос: что вообще заставляет людей «плодиться и размножаться»? Это закон природы, или общественная традиция, или требование экономики и государства? Или все же сугубо частное дело свободного индивидуума?
Вряд ли какой-то человек, образованный или не очень, согласится с утверждением, что завел детей по какой-то не зависящей от него самого причине. Завел, потому что хотел и сколько хотел. Или не очень-то хотел, но раз уж завелись, то пусть будут. А если совсем не хочется, то есть множество способов уклониться от обязанности продолжения рода. Уж точно никому не придет в голову сказать, что его дети появились на свет ради роста экономики и пользы родному государству.
Тем не менее, общая картина с рождаемостью в масштабах страны и мира выглядит так, словно процессом кто-то управляет. В одном регионе вздымаются демографические волны, в другом они опадают до такого низкого уровня, что это вызывает тревогу у политиков.
Что по этому поводу думает наука? Много веков философы спорят о природе человека и причинах его поведения, в том числе в деликатной сфере сексуальности и продолжения рода.
Зигмунд Фрейд утверждал, что мышление, воображение и восприятие человека в огромной степени определяются инстинктами. Они выражаются в виде желаний и требуют разрядки. Одним из основных понятий психоанализа, основанного Фрейдом, является либидо, понимаемое как особый вид психической энергии, лежащий в основе полового влечения. По сути, это стремление к удовольствию. Люди могут этого не осознавать, но ведут себя определенным образом из-за влияния бессознательного напряжения, которое необходимо снимать. А дети — это совсем не цель половых отношений, а лишь побочные плоды главной человеческой радости. Настолько сильной, что отказаться от неё могут разве что духовные лица, специально изнуряющие свою плоть.
Противоположных взглядов придерживался создатель «гуманистической психологии» Абрахам Маслоу. Он утверждал, что люди не имеют инстинктов, поскольку способны преодолеть свои бессознательные желания. Инстинкты были свойственны людям в прошлом, но впоследствии были заменены сознанием. Сознательным человеком движет стремление к самореализации. Любовь, семья, стремление к бессмертию через своих детей — это лишь часть наших стремлений, далеко не самая значительная. Для человека важнее, что он оставит после себя великие открытия или плоды своего творческого духа. Красноречивые тексты Маслоу настолько укоренились в современной мировой гуманистической культуре, что люди начали отворачиваться от своей биологической природы, говорить, что преодолели её. Вот еще немного, и наука обеспечит человечеству бессмертие, и тогда вообще не надо будет заботиться о продолжении рода.
Ученые-биологи на все это только пожимают плечами. Потому что знают про силу гормонов и заложенную в природе живых существ «обязанность» к размножению. Вот что утверждается:
«Половое влечение — комплекс желаний и связанных с ними переживаний, имеющий в своей основе биологические инстинкты, направленные на воспроизведение жизни. Включает стремление к половой близости, выраженность и направленность которого определяются генетическим набором хромосом, диэнцефальным отделом мозга, развитием желёз внутренней секреции и формированием условно-рефлекторных комплексов под влиянием индивидуального психосоциального опыта».
Так оно и было на заре существования нашего биологического вида. Предки современных людей размножались, сколько позволял организм, потомство боролось за существование, самые сильные выживали и опять оставляли потомство. На этом этапе численность древних людей регулировалась кормовой базой, как и у прочих живых существ. Вид «человека разумного» начал захватывать Землю по той причине, что смог добывать все больше и больше пропитания и других необходимых средств существования с помощью орудий, оружия и знаний об окружающем мире. В этом состоит переход к собственно человеческим моделям развития популяции. Высокая рождаемость по-прежнему сопровождалась высокой смертностью, но человечество все равно бурно росло. Войны, эпидемии и неурожаи, сопровождаемые массовым голодом, сдерживали рост населения Земли, но не могли его остановить. Пока не случился так называемый первый демографический переход.
Демография, конечно же, претендует на то, чтобы считаться наукой. Она оперирует теориями, законами и моделями, которые выглядят вполне убедительно.
Если вкратце, демографический переход — это смена баланса высокой смертности и высокой рождаемости равновесием низкой смертности и низкой рождаемости при переходе на городской способ расселения и более продуктивные модели экономики. Смертность снижается за счет достижений медицины и санитарии. А почему падает рождаемость? Ведь благополучные семьи в развитой части мира определенно стали жить богаче и, казалось бы, могут позволить себе иметь больше детей. Но не хотят? Можно подумать, что отказ от большой семьи — это просто личный выбор миллионов отдельных людей, которые все разом решили заняться, преимущественно, карьерой, или вложиться всеми своими силами и средствами в выращивание одного-двух детей, чтобы они горя не знали и получили наилучшее образование. Или это что-то вроде общественной моды? Или сыграли роль целенаправленные усилия правительств? Но ведь это все субъективные факторы, а демографические процессы развиваются по каким-то своим внутренним объективным законам. По крайней мере, демографические модели и графики выглядят именно так и демонстрируют мировые тенденции к установлению очередного равновесия или, наоборот, к нарушению демографического равновесия, как сейчас происходит. И некие высшие силы готовы в очередной раз вмешаться и вернуть систему к оптимальному состоянию.
Очередной демографический перекос в мировом масштабе состоит в том, что низкая смертность населения выливается в заметное увеличение продолжительности жизни нетрудоспособных граждан. А детей становится все меньше, что в перспективе означает, что стариков некому будет обеспечивать. Что может придумать «высший разум» для восстановления равновесия? Вариантов второго демографического перехода не так много. Первый: уменьшить количество стариков. С этим неплохо, но недостаточно справлялась эпидемия короновируса (прошу прощения за цинизм). Второй: сделать нетрудоспособных граждан трудоспособными — или улучшив их состояние здоровья, или примитивно подняв пенсионный возраст. Третий: перераспределить население Земли так, чтобы люди из трудоизбыточных регионов могли свободно перемещаться в трудонедостаточные. Четвертый: подняв производительность труда до такой степени, чтобы небольшое количество молодежи могло обеспечивать и себя, и пожилых родителей. Роботизация и Искусственный Интеллект вроде как раз об этом, хотя некоторые специалисты опасаются, что люди в таком будущем вообще могут стать безработными, то есть лишними.
Все вышеперечисленное в той или иной степени происходит в мировом масштабе без особых усилий и затрат со стороны власть имущих, и без чьих-либо специальных решений (кроме манипуляций с пенсионным возрастом).
Остается еще пятый способ устранения демографического кризиса, на котором периодически зацикливаются правительства: необходимо поднять рождаемость. Что для этого только не придумывали! Вводили религиозные запреты разводов и абортов. Устраивали пышную агитацию за здоровую многодетную белокурую семью — усилиями пропагандистов и деятелей искусства. Облагали бездетных налогами. Вводили существенное материальное поощрение рождаемости, как сейчас в России. Все это если и помогает, то временно и незначительно. Демографическую тенденцию переломить, по всей видимости, невозможно. Рождаемость рекордно падает в том числе в Китае, где долго не разрешали иметь больше одного ребенка, а теперь, когда запрет снят, семьи не стремятся даже к простому воспроизводству.
Правда, в истории есть зловещий пример существенного повышения рождаемости с помощью полицейских мер, изобретенных румынским диктатором Чаушеску. В Румынии выросло целое поколение насильственно рожденных «декретных детей», большинство из которых воспитывались в детских домах, не зная родительской любви и сострадания со стороны окружавших взрослых. Многие повзрослевшие «декретники» стали военными и впоследствии активно участвовали в свержении «отца нации». А совсем озлобленные соревновались за право войти в расстрельную команду, казнившую диктатора. Подробности можно прочитать в интереснейшей статье в «Московском комсомольце», опубликованной в конце прошлого года.
Самое интересное, что вскоре может оказаться, что рождаемость повышать не нужно, а даже наоборот. Директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский считает, что в условиях климатического и экологического кризиса на планете, а также неизбежного истощения ресурсов, следовало бы стремиться не к росту населения Земли, а к его плавному сокращению до уровня середины ХХ века (с 8 нынешних до около 2,5 миллиардов человек). Это позволило бы сохранить в будущем стабильный уровень жизни большинства людей. В связи с этим, Вишневский считает положительной тенденцию снижения рождаемости: «на какое-то, довольно долгое время, все человечество должно перейти к рождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений». Это было бы гуманнее, чем возможное обвальное сокращение населения Земли вследствие болезней, голода, войн и конфликтов за ресурсы.
Возможно, таким и будет третий демографический переход. Если, конечно, верить в то, что Природа почему-то заботится о сохранении вида Человека разумного. Не иначе для того, чтобы он позаботился о сохранении жизни на планете.
Об этом и многом другом можно почитать в насыщенной полезной информацией статье «Демографический переход», размещенной в Википедии.
Ирина Самахова
Специально для Telegram-канала «Глобальные вызовы. Локальные решения» (Подписывайтесь!)