Предлагаются тезисы: во-первых, просить суд о применении исковой давности может не только ответчик, но и истец. Во-вторых, истец может просить суд о применении исковой давности, отвечая на возражения ответчика, притязающего на зачет предъявленного к нему требования. В-третьих, истец может ходатайствовать перед судом о применении исковой давности в исковом заявлении о признании недействительным зачета, о котором ответчик сообщает в ответе на претензию. В-четвертых, истец может ходатайствовать перед судом о применении исковой давности в исковом заявлении по притязанию о понуждении к исполнению обязательства, против которого ответчик возражает притязанием на зачет встречного требования.
Ключевые слова: исковая давность, притязание, зачет, исковое заявление, исковое производство, зачет, притязание на зачет.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Сторонами спора, по общему правилу, являются истец и ответчик. Существуют споры, стороны которых не именуются истцами и ответчиками, но это споры о фактах, а не споры о субъективных правах, поэтому данные споры принимать во внимание не следует в ходе рассуждений об исковой давности. Существуют также обособленные споры, рассматриваемые в рамках дел о банкротстве (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46).
Противоборствующие стороны в рамках дела о банкротстве также можно именовать истцами и ответчиками. Но, строго говоря, истцами и ответчиками стороны обособленного спора не являются: 1) их интересы могут не исключать друг друга, а конкурировать между собой; 2) производство по делу о банкротстве не исковое, а особое производство. Тем не менее, в обособленном споре суд применяет исковую давность. Так, например, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации направила на новое рассмотрение обособленный спор о неустойке, рассматриваемый в рамках дела о банкротстве, поскольку судебные инстанции неверно посчитали, что кредитор (истец) пропустил специальную исковую давность (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. № 305-ЭС20-12449 по делу № А40-5619/2019).
Интерес представляет вопрос: в каких случаях истец может просить суд о применении исковой давности, в какую процессуальную форму истец может облекать свою просьбу к суду о применении исковой давности. Вопрос представляет интерес, т. к. исковая давность – срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). О применении исковой давности обычно просит ответчик, к которому истец предъявил иск. Однако закон говорит, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны. Следовательно, просить о применении последствий истечения исковой давности может не только ответчик, но и истец.
В каких случаях истец просит суд о применении исковой давности, ведь не станет же истец просить суд отказать ему в иске? Маршал Советского Союза Борис Михайлович Шапошников писал: «Готовясь к войне никто не полагает завершить ее собственным поражением. Предвидя такой результат войны, лучше ее и не начинать» (маршал цитировал книгу Фридриха Бернгарди «О войне будущего». Москва, 1921) (Шапошников Б. М. Мозг армии. М. : Военный вестник, 1927. Кн. 1. 258, [1] с.)
Применительно к судебному исковому процессу цитируемые слова означают, что никто не стремится к отказу в иске в связи с пропуском исковой давности, если серьезно предъявляет иск.
Никто не стремится к отказу в иске по мотиву пропуска исковой давности, если серьезно предъявляет иск
В связи с изложенным, следует напомнить, что иск может содержаться не только в исковом заявлении. Иск может содержаться, например, в возражениях ответчика. Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 № 6 говорит, что ответчик может заявить о зачете не только посредством предъявления встречного иска, но и возражениях на иск.
Речь идет о квалифицированном возражении против иска, т. е. возражении, которое сопровождается требованием о зачете (притязанием на зачет). Представляется, что истец может защищаться против притязания ответчика заявлением о применении исковой давности к притязанию ответчика. Процессуальной формой заявления является ходатайство. В литературе утверждают «законодательством не предусмотрены какие-либо требования к форме заявления стороны в споре о пропуске исковой давности, такое заявление может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства» (Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Исковая давность // Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3 изд., испр. и доп. М. : Статут, 2016. 80 с.).
Судебное разбирательство у нас по общему правилу устное (ч. 2 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), это означает, что в ходе судебного разбирательства заявление о применении исковой давности сторона всегда совершает в устной форме, даже если сопровождает заявление документом, в котором излагается соответствующее ходатайство. Такой документ может быть подан истцом через канцелярию суда после получения письменных возражений ответчика с притязанием на зачет. Утверждать, что в ходе судоговорения сторона обращается с письменным ходатайством о применении исковой давности можно лишь когда сторона не явилась в суд, например, известив суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что процесс всегда осложняется в связи с предъявлением встречного искового заявления или возражений с притязанием на зачет со стороны истца будет явно неверным воздерживаться от участия в судебном заседании.
Само собой разумеется, если заявление о применении исковой давности подается в письменном процессе, в упрощенном исковом производстве, то соответствующее ходатайство может быть подано только в письменной форме.
Истец может обратиться к суду с заявлением о применении исковой давности не только в процессуальной форме ходатайства, но и в исковом заявлении. В настоящее время по многим категориям гражданских дел обязательно соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. В ответ на претензию с изложением притязания кредитора должник может направить заявление о зачете требования кредитора встречным требованием, по которому, однако, пропущена исковая давность. Согласно закону, не допускается зачет требований, исковая давность по которым истекла (ст. 411 ГК РФ). Соображение о том, что ответчик неверно определил начала течения исковой давности по встречному требованию, истец может изложить в исковой заявлении.
Таким образом, истец может просить о применении исковой давности не только в ходатайстве, возражая против встречного притязания ответчика на зачет требований, но и в исковом заявлении, указывая, что зачет требований не является состоявшимся. Представляется, что ходатайство о применении исковой давности может быть изложено как в исковом заявлении о признании недействительным зачета, так и в исковом заявлении о понуждении к исполнению в натуре требования, принадлежащего истцу-кредитору.
Первая публикация: Нестолий В. Г. Ходатайство истца о применении исковой давности // Вековые традиции российского права: история и современность : материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 28–29 октября 2022 г. / ФГБОУ ВО «ИГУ» ; отв. ред. О. В. Горбач. – Иркутск : Издательство ИГУ, 2022. – С. 262-265. – ISBN 978-5-9624-2107-0