Я, к сожалению, не разбираюсь в истории моды. И вот на днях, разместив в своей группе во ВК очёредной портрет, испытала проблему.
Портрет вот этот.
Автор - художник Николас Мас.
Изображенный - Джозеф Хоффт Хеер ван Луненбург.
Работа была написана в 17 веке, но точную датировку мне найти не удалось.
Я когда этот портрет размещала, находилась под впечатлением общей миловидности изображенного, а особо - под впечатлением его прекрасных волос. Которые сочла натуральными, потому что у парня небольшая, естественного вида челочка. Да и сам он очень молод. Вполне может иметь свои прекрасные волосы.
А комментаторы мне пишут - это парик!
И я смотрю теперь и думаю - парик или не парик?
С одной стороны - челочка и возраст. С другой - волосы имеют такой вид, как будто они пострижены каскадом, и при этом очень густые.
Может и парик. А может и свои. Брови того же цвета.
Пошла смотреть что и когда носили, и выяснила, что господа в те времена сперва носили собственные длинные волосы, потом те, у кого они были не слишком пышные, стали носить парики, а с определенного момента - на парики перешли вообще все.
По времени это раскидано примерно так:
1620-1660 гг - мужчины носят длинные волосы в основном свои - но некоторые уже используют парики (например, с 1624 года, король Франции Людовик Тринадцатый, у которого начала светиться макушка). Однако парики максимально схожи по виду с естественными волосами.
1660 - 1730 годы - лысеть начинает уже Людовик Четырнадцатый, и в моду с его подачи входят очень пышные, неестественно пышные парики, которые сразу видно. В конце 17 века парики становятся длинными и волнистыми (аллонж - так они назывались).
Далее уже 18 век - он нам не интересен.
Ну, думаю, год написания портрета я не знаю, но, может быть, годы жизни художника ответят на вопрос?
Ничуть не бывало. Художник успевал везде. Он жил с 1634 по 1693 гг. То есть он мог написать портрет и будучи молодым художником, до 1660 года.
Сперва я пошла смотреть портреты Людовиков.
Чтобы было на что опираться, так сказать.
Вот Людовик 13 в парике приближенном к естественным волосам:
А вот его сын, Людовик 14 еще со своими волосами (он начал лысеть с 17 лет, но сперва его спасало искусство парикмахеров - на парики король перешел примерно в 23 года, и не сразу).
Листайте - это его натуральные волосы:
Обратите внимание, что эти натуральные волосы весьма хороши, и очень напоминают прическу нашего героя, с которого и начался мой вояж по парикам...
А здесь - уже точно парики. Различаются они объемом волос на темени. На портретах выше волосы в этом месте явно редеют. А на первом портрете ниже - ого-го какая шевелюра! Далее на портретах ниже уже такая копна волос, что понятно - не свои...
Листайте:
Для чего здесь Людовик? Ну я его взяла как некий эталон моды. То есть с середины 1660-х годов, глядя на короля, можно ожидать активное ношение аналогичных париков всем мужским населением Западной Европы.
В общем - дальше я пошла смотреть работы художника, надеясь найти датированный аналог.
К сожалению, художник далеко не всегда подписывал свои работы, и большая их часть датируется весьма расплывчато - просто 17 век.
Глядя на парики, я разделила портреты мужчин, которые позировали Масу, на 3 категории.
1. Я уверена, что это парик
2. Я уверена, что это свои волосы
3. Я не знаю, что думать.
Итак.
Я увлеклась, конечно - но когда изображений много, возникает некая "насмотренность", как мне кажется.
Парики.
Здесь собраны портреты, относительно которых сомнений у меня почти нет - это именно парики. Они слишком пышные и длинные.
Первый портрет категории похож на портрет, с которого началась моя тема - но здесь такая пышность над лбом, что мне она представляется неестественной.
Третий портрет, в принципе - из той же категории причесок. И пышности над лбом здесь нет - но "уши" парика, опускающиеся вниз, уж очень плотные...
Листайте:
Свои волосы.
Здесь практически у всех персонажей три волосины - хотя и длинные. Я рассуждала логически - если уж покупать парик, то погуще. Иначе - в чем смысл мероприятия?
Листать:
И третья категория - я не знаю, что у них на голове.
Вроде бы и на парик смахивает - но с другой стороны как-то реденько. Опять-таки, отсутствие седины у мужчин в возрасте настораживает. Хотя кто их знает - может быть и красились...
Листать:
В общем - я сидела и во всем этом ковырялась, чтобы найти зацепку, благодаря которой у парня на заглавном портрете могли бы быть свои такие красивые волосы.
Ну не знаю...
Он так молод - зачем ему парик?
А с другой стороны - аналогичные прически у других мужчин, мне показались все-таки париками...
Короче - сперва хотела просто коротенький пост написать - задать вам вопрос - парик или не парик на юноше - что вы думаете? Но потом решила сама выяснить...
Так и не выяснила, как вы понимаете.
Так что вопрос остается.
Как вы думаете - в парике красивый юноша с заглавного портрета или нет?
Прошу вас ставить лайки, если вам нравятся материалы канала. Без них материалы не будут вам показываться в ленте в дальнейшем.
Так же не забывайте самостоятельно заглядывать на канал. Для этого слева на экране компьютера надо нажать кнопку Подписки.
