Эксперт сравнил мусорные пакеты и пришел к выводу, что они разные. Полиция перестала рассматривать отца жертвы в качестве подозреваемого.
Одежда Джессики была тщательно изучена экспертами. На ней был обнаружен собачий волос. У семьи девочки не было собаки, а значит, этот волос принадлежал собаке преступника. Кроме того, на одежде, нашли волос, который принадлежал неизвестному белому мужчине. Еще на одежде были обнаружены два типа посторонних волокон. Изучив волокна, эксперты пришли к выводу, что один из них мог принадлежать волокнам с обивки машинных сидений, а второй с ковра. Это говорило о том, что девочку лишили жизни в одном месте, а тело перевезли в другое.
По волосу собаки полиция хотела узнать породу. Для этого они обратились к базе, где хранились фотографии мельчайших частиц волос с разных пород собак. Эта база ФБР была создана по причине того, что в преступлениях часто фигурировала собачья шерсть, которая могла вывести на след преступника. Эксперты начали сравнивать образец шести собаки (найденный у жертвы) с другими образцами. Вскоре они пришли к выводу, что волосы найденные на одежде жертвы принадлежали собаки породы шарпей. Значит у преступника была именно такая порода собаки. Шесть на одежду девочки попала либо с машины, либо с дома преступника.
Полиция предположила, что преступник каким-то образом заманил девочку в машину, отвез в Макдональдс, накормил гамбургером. Мог привести девочку домой и совершить преступление.
Полиция пыталась улучшить запись телефонного звонка, но им это не удавалось. Тогда они обратились в космическое агентство, где расшифровывают запись космонавтов. Космическое агентство помогло полиции и предоставило улучшенную запись телефонного звонка.
Ранее полиция предположила, что девочка знала преступника. Поэтому для опознания голоса на телефонном звонке пригласили маму жертвы. Когда мама жертвы послушала телефонную запись, то сказала, что голос ей знаком. Но она не может его опознать. Затем ей прокрутили второй раз телефонную запись. И тут мама жертвы вспомнила голос на телефонной записи. Этот голос принадлежал соседу по ее жилому комплексу. Имя его она не могла сказать. Но сказала, что он постоянно выгуливает во дворе комплекса коричневого шарпея.
Владельцем шарпея и голоса на телефонной записи был Джеймсон Кроу. Ему было 35 лет. Полиция, как и других соседей жертвы, его опросила. Он сообщил, что на улице немного пообщался с девочкой, затем ушел к себе домой. Ранее мужчина никогда не привлекался полицией. В жилом комплексе он проживал со своей женой, которая работала медсестрой. Сам же в прошлом он работал дальнобойщиком. Но на тот момент нигде не работал и постоянно выгуливал собаку во дворе.
Полиция провела обыск его автомобиля. В его машине нашли пакет от гамбургера. У автомобиля были абсолютно новые покрышки автомобиля. Покрышки были заменены в день исчезновения Джессики. Хотя его старые покрышки не были старыми и могли ему прослужить еще несколько лет.
Полиция уточнила, куда отнес старые покрышки мужчина. Тот назвал автосервис, где он их оставил. В автосервисе, на момент приезда полиции сохранилась лишь одна из двух покрышек. Сверили рисунок старой покрышки Джеймсона и покрышки оставленной автомобилем, рядом с места нахождения жертвы. Рисунок покрышек не совпал. Значит этот след мог принадлежать другому владельцу автомобиля.
В доме мужчины нашли похожие мешки для мусора, в котором было тело жертвы. Нужно было установить, что это один и тот же мешок. Для этого привлекли специалиста, отвечающего за качество мусорных мешков. Он сразу установил фабрику, которая изготавливает такой мешок, в котором была найдена жертва.
Специалист начал тщательно сравнивать мусорные мешки из дома подозреваемого и мешка, найденном на теле жертвы. Специалист сделал вывод, что мешки полностью совпадают. Кроме того, было установлено, что эти мешки были изготовлены не только на одной фабрике, но их разделяло максимум 17 коробок друг от друга. Это говорило, что преступник взял мешок из рулона, который находился в квартире подозреваемого.
Волокна на теле жертвы полностью совпали с обивкой ковра в доме подозреваемого и обивки сидений в машине.
Голос телефонного звонка полностью совпадал с реальным голосом подозреваемого. Это все были косвенные улики. Сторона обвинения настаивала на смертной казне. Мужчину арестовали.
Как было уже сказано ранее мужчина часто выгуливал собаку во дворе комплекса. Местные дети его хорошо знали, потому что играли с его собакой. Джессика также хорошо знала этого мужчину.
События того дня развивались следующим образом. Джеймсон, когда выгуливал собаку во дворе, заметил на лавочки Джессику, она была одна. Предложил ей угостить гамбургером. После чего привез ее в жилой комплекс. Пригласил к себе домой поиграть с собакой. В своей квартире он лишил девочку жизни. После чего поместил в мусорный мешок и отвез на место обнаружения тела. После совершил звонок в 911 и отправился домой.
На судебном заседании адвокаты говорили, что косвенные улики не могут являться абсолютной виной подозреваемого. При вынесении смертного приговора к уликам предъявляются более строгие требования. На основании этого был большой шанс не добиться смертного приговора.
Подозреваемому была предложена сделка, где он признает свою вину и получит 40 лет тюрьмы без права досрочного освобождения и будет освобожден от смертной казни.
В 1998 году мужчина согласился на сделку. Сделка предусматривала не раскрывание подробностей преступления. Родители были недовольны сделкой, им хотелось смертного приговора и оглашение подробностей преступления. Но мужчина не делился подробностями.
Мужчина скончался в 49 лет в 2011 году из-за проблем со здоровьем, унеся подробности и мотивы содеянного с собой.
Здесь ошибка девочки была пойти пусть и со знакомым мужчиной. Конечно родители говорили ей никуда не ходить одной с знакомыми и незнакомыми людьми. Ей всего 9, на тот момент многие не слушают родителей. Сыграл тот фактор, что она знала этого мужчину и возможно играла с его собакой. Что толкнуло мужчину на совершения преступления? Нам неизвестно, правду он унес с собой.
Можно ли предотвратить подобные преступления? Можно, если не оставлять детей одних и постоянно твердить, что никуда нельзя идти с посторонними и знакомыми. Но главное, чтобы дети были под присмотром. Многие дети гуляют без присмотра и им везет, с ними все хорошо. А Джессики не повезло, ее жизнь так рано оборвалась.
Берегите себя и своих близких! Всегда будьте бдительны!
Встретимся в новых моих статьях с вами!