Кудрявцев Александр Михайлович, родился 6 мая 1963 года, на момент написания статьи ему 60 лет. Информации о детстве и школьных годах учёного, на момент написания статьи, нет. Известно, что Александр Михайлович получил высшее образование по специальности- агроном в Российском государственном аграрном университете МСХА имени К. А. Тимирязева. В середине 00-х защитил диссертацию.
С 2022 года Кудрявцев занимал должность в институте общей генетики РАН имени Н. И. Вавилова. Однако несколько часов назад, стало известно, что Кудрявцев покинул данную должность, как сообщается в связи с истечение срока трудового договора. По нашему мнению, данная причина является далеко не главной.
Истинной причиной увольнения являются выступления, в которых учёных например, доказывал, что люди раньше жили 900 лет, ссылался учёный на график который сам и составил. Видимо составлял он его по Библии.
Высказался учёный и о мутациях, причиной которых по его мнению, являются грехи — «первородный и личный». «Вот такие мутации врачи-генетики находят ежедневно, когда работают с пациентами… мое личное убеждение, что такое разрушение все-таки инициировано первородным грехом, оно усугубляется грехом родовым, ну и личным тоже».
После мягко говоря любопытных заявлений Кудрявцева им заинтересовался глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой (Евгений Александров) и вскоре высказал свою точку зрения по этому вопросу "Никакой научной стороны в высказываниях Александра Кудрявцева нет. Есть просто чтение Библии, поскольку именно там все это написано. Все верующие люди знают, что Господь сотворил Землю за семь дней, и было это примерно 6000 лет назад. Но наука с библейских времен сильно шагнула вперед и знает, сколько лет существует Земля, когда появился человек как вид и так далее. И она абсолютно несовместима с мифологическими россказнями Библии. Да, сейчас принято вежливо обращаться с церковью, но при чем здесь наука?"
Подводя итог, нет ни чего удивительно, что Кудрявцева уволили с должности директора института РАН, поскольку его мнения о мире и человека, кажутся даже обычному, не связанному с наукой человеку неадекватными. А про научное сообщество учёных можно вообще молчать, остаётся вопрос как человека с такими интересными мыслями, могли назначить директором института РАН?
Спасибо, что прочитали статью! Пишите свои мнения в комментариях?