В прошлый раз я уже писала о том, что в современном богословии происходит настоящее оправдание зла.
Когда зло пытаются показать вовсе не таким уж и плохим, и всячески приближают к норме.
Предыдущая статья была о радио "Вера".
В этой же статье я хочу затронуть видео на канале профессора МДА (Московской духовной академии) А. И. Осипова "Ответы на вопросы (Прямой эфир, 29.11.2023) / А. И. Осипов"
Из названия понятно, что в этом видео Алексей Ильич сам лично отвечает на задаваемые ему вопросы.
И в одном из его ответов как раз и было предложено самое настоящее, прямое оправдание зла!
На 41:40 минуте профессору Осипову задаëтся вопрос: "Как быть врачу, который не хочет делать аборты, но вынужден, чтобы не потерять работу?"
На что Алексей Ильич с улыбкой, и даже, как мне кажется, немного смеясь, дословно отвечает:
Ну, дело вот в чëм, что аборт делает не он, а делает женщина. Она совершает это преступление. Она убивает зародившуюся жизнь. [... ] Поэтому, такой врач я считаю, он должен с своей стороны [...] должен попытаться сделать всё возможное, чтобы удержать еë от этого. А дальше, если уж он действительно поставлен в необходимые, то дальше уже он с себя снимает обвинения, поскольку он со своей стороны сделал всё возможное [... ] В данном случае, тогда он превращается просто в инструмент. Инстумент. Я это так оцениваю, когда человек врач находится в, так сказать, безысходной ситуации.
По логике, врач, который сам, своими руками делает аборт, вовсе не в не виновен, а виновата лишь женщина, пришедшая на аборт к тому самому врачу. И врач, исходя из мнения профессора Осипова, как Понтий Пилат, спокойно может умыть руки и снять с себя всякую ответственность перед Богом, сказав, что он всего лишь "инструмент".
Но живой человек не создан Богом "инструментом". Ни в каком смысле. Потому что, как существо разумное, наделëн свободной волей. Которой никакой инстумент не наделëн.
Интересно, что такое рассуждения профессора Осипова распространяется только в отношении врачей. Но и сама женщина может оправдаться, сказав, что она сделала аборт в "безвыходной ситуации". Почему же Алексей Ильич не хочет продолжить свою мысль в этом русле?!
Потому что это будет уже прямое определение аборта, без всяких красивых логических уловок.
И не только аборта.
Так может оправдаться, например, продавец наркотиков, сказав, что он находится в безвыходной ситуации, а люди сами бегут к нему за "покупками"! Но виноваты исключительно наркоманы. Сам он — всего лишь инстумент.
Так может оправдаться и киллер, ведь он просто выполняет "заказ" по чужой воле. А то, что киллер своими руками убивает человека — ничего страшного. Он — всего лишь инстумент!
Разница здесь лишь в том, что деятельности наркоторговца и киллера официально запрещены законом, а вот аборты в России — разрешены.
Но грех остаëтся грехом в обоих случаях.
И мученики за Христа смело шли на смерть, не оправдываясь "безвыходными ситуациями".
Да и у врача, в данном случае, это лично моë мнение, она вовсе не такая безвыходная. Хороший, компетентный врач, специалист в своëм деле, всегда востребован! Безвыходна ситуация в том случае, если врач больше ничего не умеет, кроме как делать аборты.
Кстати, сейчас есть вариант уйти работат в частные клиники. Совсем недавно в России стало запрещено там проводить аборты.
Однако, профессор Осипов занимает позицию оправдания греха, оправдания убийства, (он сам в этом видео признаëт аборт — убийством). А значит занимает позицию самого настоящего оправдания зла!
Остаëтся только умыть руки...
А вообще к богословию А. И. Осипова у меня есть очень много вопросов! Но об этом — как-нибудь в другой раз.
Подобные вопросы были и есть далеко не у меня одной. В интернете давно начали ходить статьи о "ересях Осипова"...
Но такой ответ на вопрос — это уже за гранью!