👉Большинство людей считает, что обнаружение чужой вещи - это находка и не влечёт никаких правовых последствий.
👉 Однако, данное заблуждение приводит к уголовной ответственности и судимости.
В начале июня 2023 года ко мне обратилась женщина - мать несовершеннолетнего . Правоохранительные органы пытались обвинить ее сына в хищении беспроводных наушников «Аpple» из холла частной стоматологической клиники, которые он нашёл в холле.
Женщина взволнована, напугана, сотрудники полиции грубят, хамят, убеждают применяя психологическое давление, написать сыну явку с повинной, с их слов преступление имеет место быть, а при явке с повинной наказание для сына будет помягче.
Приехала в отделение полиции, дело было в городе Сочи, благо, без моего присутствия родители не позволили письменно опросить их сына.
Оперуполномоченный, при моем появлении, стал уверять меня, что состав преступления - кража наушников ( хищение чужого имущества , с причинением значительного ущерба гражданину ( пункт в , часть 2 статьи. 158 Уголовного кодекса, 5 лет лишение свободы) на лицо, зря Вы приехали Елена Аркадьевна, адвокат им не поможет, уголовное дело однозначно возбудят и направят в суд.
Я предлагаю сначала выяснить все обстоятельства, предоставив мне возможность пообщаться с моим доверителем наедине.
👉Выяснив и установив обстоятельства произошедшего, проконсультировала доверителя какие показания давать оперу при опросе.
Оперативник уверенно опрашивал моего несовершеннолетнего подзащитного с обвинительным уклоном😀. В конце опроса обратился ко мне и спросил будут ли у меня вопросы к моему подзащитному? Да, конечно , всего один вопрос, ответила я !
Ответ доверителя на мой вопрос ( после консультации) сбил оперуполномоченного с толку и цели.
По выражению лица оперуполномоченного было очевидно - он засомневался в наличии состава преступления в действиях моего доверителя и в дальнейшем возбуждении уголовного дела. 👍🏼
Понял, что зря потратил на этого парня более половины рабочего дня, собирал материал на кражу, делал осмотр места происшествия, опрашивал персонал клиники, убеждал написать явку с повинной и т.д. (похоже уголовное дело не состряпается). Чтобы не потерять лицо 😚оперуполномоченный предложил перенести опрос моего несовершеннолетнего доверителя на утро следующего дня.
- Повторный опрос так и не состоялся, потому что уже и так понятно - ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении моего доверителя, в котором изложено что в действиях ФИО отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.
👉🏽Рекомендую, чтобы не поднять с пола Приговор необходимо знать хотя бы элементарное ;
- всё имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве, считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил там свои вещи,
- вещи оставленные без присмотра на вокзале, в аэропорту, в клинике, в самолёте и т.д. считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат.
Поэтому, если пассажир оставил ноутбук, телефон, кошелёк и тд., в самолёте, такси , в клиники и т.д. завладение этими вещами посторонним лицом должно рассматриваться как кража.
👉🏽В законодательстве и в каждом индивидуальном случае есть множество нюансов с которыми поможет разобраться адвокат, чтобы не поднять с пола приговор!
________________________________________________________________________________________
Услуги адвоката по гражданским, семейным спорам, защита по уголовным делам. Телефон, ватсап : 89002800707.