Или философия против журналистики.
В эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" от 23.01.24г. произошла небольшая перепалка между профессором ВШТ при МГУ им. Ломоносова Виталием Третьяковым и политологом Дмитрием Куликовым.
С Вами Мира Ка́ртина – Мировоззрение от Первого лица.
Это как раз тот случай, когда бывшие атеисты пытаются занять противоположные окопы ради хайпа. Виртуальные окопы – т.н. линии обороны агностического толка, где можно бесконечно долго оставаться целым, причем во всех смыслах этого слова. Кто же и против кого? Я вкратце знакомила Вас с агностиками-атеистами и агностиками-теистами в статье, исповедальной части моей НадИдеологии КАТОК 2.5.3. Здесь пойдет рассказ о заигрывании с вопросами веры со стороны якобы теистических позиций, т.е. господа Соловьев и Куликов, с моей точки зрения, будут псевдотеистами.
Споры между Соловьевым и Третьяковым возникают на "Вечерах..." регулярно. Серьезного противостояния в этот раз не было. Просто Куликов, как оппонирующий Третьякову, не смог дать своей оценки происходящим событиям в общественном переустройстве России. Он, как и все "соловьята", которых я считаю информационными феодалами, ограничился единением народа с армией. Лично я его поддерживаю в этом, как и Виталий Товиевич всегда был "за". Но, т.к. Куликов выступал после его, а формат программы не предполагает диспута, он показался всем более убедителен. На самом деле политолог нажал на нужную ему кнопку. Например, как в лифте. Несколько человек едут вверх-вниз и обсуждают жителей тех этажей, мимо которых проезжают. Вдруг один, Куликов, останавливает кабину, дверь открывается. А дальше заявляет, что живет здесь и просит выйти, чтобы никто не мог сопротивляться очевидностям.
Некрасиво получилось, особенно шныряющие ехидства ведущего программы. Но я должна сказать, Соловьев в этот раз был значительно корректен, свои заслуги в его перевоспитании я не умаляю. Ехидство в этот раз заключалось в том, что это он вбросил сакраментальную фразу, что с "неверующими надо разбираться", отсюда и вопрос, что я использовала в заголовке.
Вдумайтесь, это означает, что кто не верит в Бога, тот против нас. Вам не понятно, что чудовище поднимает голову? Объясню. За годы СВО этот "деятель" подобрался к особым рычагам идеологического давления, уже учит всех, как нужно верить. Иди на войну, там в суровых условиях тебя встретит один бог, для всех идущих на смерть. Для меня было потрясением такое услышать, для себя я отметила очередную реперную точку перелома в идеологических шатаниях современной России. Буду ее усиливать, спасибо, Владимир Рудольфович. Я понимаю, вы импровизируете. А я нет, поймите и вы меня. В чем острота момента? Второй Медиатор (так я называю СМИ и МедиаПропаганду) в вопросах святости в информационном пространстве обогнал, с точки зрения государства, Третьего Медиатора (так я называю Церковь, религиозные институты). Пройдите по ссылкам, вас ждут подробные описания в нескольких частях.
В программе Соловьева обозначились 2 ситуации. Первая: Третьяков назвал сегодняшний общественно-экономический строй цифровым феодализмом. Куликов и Соловьев по сути назвали это бредом, но в более витиеватом исполнении. Цитировать не буду, т.к альтернативных позиций они не изложили.
Вот мое мнение. Общественно-политический или экономический строй сегодня с точки Маркса не подлежит оценке, поскольку он предлагал его оценивать с позиции базиса, т.е. условий, в которых развиваются производственные отношения.
Если следовать утверждениям Маркса о неизбежности, то мы должны уже жить при коммунизме. Кто-то уже при нем живет, даже уже при загнивающем коммунизме, например, все спикеры, собравшиеся в студии. Они потребляют в неограниченных объемах плоды изобилия, что принес цивилизации НТП. Неограниченно, если сравнить с тем, что им было бы дозволено в рамках классического коммунизма. А это, знаете ли, батенька, скромность на основе "высокого сознания трудящихся".
Говорить предметно на эту тему ни один из гостей Соловьева не имеет морального права, поскольку такое загнивание это результат их безучастного созерцания на происходящие события. Да и самого́ "предмета" обсуждения, они признаются, что не знают. Постояли, поговорили, распилили бюджеты ТВ-шоу и других телегологических кормушек между личными шестерками и карманным ботьём и ушли в свои семьи осваивать, как им кажется "кровно заработанное". А вера у всех у них одна, в то, что это будет вечно. И не надо прикрываться какими-то благотворительными деяниями, это низко. В продолжение темы вот ссылка на мою предыдущую публикацию по этой теме от 13 июля 2023 года: "ОТКАТ 3. Выводы толкают к либерально-монархическому коммунизму". В статье будут ссылки на другие, более ранние. Напомню главное, что
наблюдается трансформация абсолютно всех систем и сред, которые должны формировать некий статический образ общественно-политического и экономического обустройства России. (МК)
Применительно к информационной среде, которая, как самый влиятельный Медиатор, создает иллюзию, что притягивает к себе функции Государства, скажу, что Соловьев – это типичный информационный феодал. Его инфо-поле распространяется не только в России, поэтому он – граф. Закроют его Ютуб – будет исключительно русским князем. Сядет в ГосДуму – считай боярин. Кто в этом штатно-должностном расписании Третьяков? Посмотрите количество его подписчиков и сравните с Соловьевым. Пигмей, которого ухажеры Телеграмма презирают.
Ситуация 2. Конечно же Третьяков не рассчитал, какая публика его окружает. В большинстве туда собираются те, кто питается нигилистическими самоутверждениями и казуистикой. Виталий Товиевич назвал идеологию "светской религией", это, надо сказать, его справедливо поправил Куликов в отличие от Соловьева. Политолог обосновал как необходимое и достаточное условие наличия догматов для религиозных учений. Вот только как быть с такими утверждениями современной науки, что наша планета круглая, что она вращается по определенной траектории в рамках Солнечной Системы? Это ведь тоже можно принять за догмы.
Куликову ли не знать, что любая академическая наука базируется на не требующих доказательства знаниях. Но он поступил некрасиво, заменил слово "религия", что использовал Третьяков, на слово "вера" и заработал себе на этом пару десятков лайков. Браво, Дмитрий, классика по Соловьёву. Тем более, что любую религию можно назвать идеологией, с точки зрения смысла, который вложен в это слово как "постижение образа". В общем, оно того не стоило – цепляться к профессору.
Разумеется, таких разногласий было бы на этой передаче меньше, если бы хоть один участник произнес слово "мировоззрение" в общепринятом смысле для всех атеистов-агностиков и марксистов-ленинцев. О драме, что назревает в результате игнорирования этого понятия читайте в статье "Главная философская мина..."
А насчет новых догм для светского общества, не сомневайтесь, в нужный момент методологическая концепция НадИделогия Сплочениях КАТОК 2.0 предоставит их в достаточном количестве, и тогда действительно наша Российская идеология станет мощной благодаря одной из самых надежных опор, религиозной. Думай или продолжай слушать "соловьиные" трели, исполнители которых только про иудо-христианские ценности слова знают. Всему свое время! С Нами Величие, Сила, Мудрость!
Часто наблюдаю столкновения на агностическом уровне, стычки между поборниками личных взглядов на религиозной почве. Теисты против атеистов. По логике Соловьев в вышеописанной "Куликовской битве" должен был заполнить нишу атеиста, но увы, его показной религиозный патриотизм в этот раз не дополнил, а, наоборот, исказил заявленный образ. Он явно играл с обоими спорщиками. Куликов никогда не будет теистом, а Третьяков близок к этому, как ему кажется. На деле же он твердый атеист. Вывод. Постановочка была. Не верю, никому не верю в этом балагане!
Как быть Вам, дорогой читатель, решайте сами. В России всегда было в кого и во что верить. Все находят где-то себе поводырей, наставников или духовников, потому что без веры невозможно прожить, и уж тем более выжить. В этом сходятся и все участники описанных событий, попытаюсь по-другому более коротко описать их проблему. Третьяков в таких дебатах никогда не был бойцом, позволял себя "покусывать" ради постановы шоу. В этот раз он не воспользовался козырем, не оговорил оппонента, что между религией и верой всё-таки существует огромная разница. Соловьёв это игнорирует, пытается отождествить патриотизм с верой, без которой не будет победы. Путём замеса всех религиозных взглядов (христианства, ислама, буддизма, иудаизма и др.) в одни окопы, создает образ многоконфессионального единства патриотов. Как такое удается? Очень просто.
Современный человек, как говорят, обманываться рад. В СССР была проведена огромная идеологическая работа целью которой было вытеснение религиозных воззрений человека в некое культурное наследие.
Пройдет еще пара десятилетий и принадлежность к религии никого не будет интересовать. Вопрос будет звучать, каких традиционных взглядов Вы придерживаетесь. А термин "религия" превратится в еще одну философскую мину. (МК)
В заключение по всем упомянутым персонажам хочется подытожить словами В.И.Ленина в отношении декабристов, Герцена и других революционеров, якобы ратующих за нравственное переустройство тогдашней России:
Страшно далеки они от народа!
Нам предстоит строить государство, по размаху сопоставимое с Китаем, где религия тесно переплетена с философией и государственными институтами приветствуются свои особые системы духовного превращения личности в трудовой ресурс. Синкретизм негласно является общепризнанной системой взглядов в этом светском государстве. До сих спор европейские умы, и мы вместе с ними, гадаем, является ли конфуцианство, как составная часть этого учения, религией. И что значили в 2001 году слова Цзянь Цзэминя, лидера Китая, о том, что:
в период социализма религия носит массовый и долговременный характер.
Всё до невероятности просто и до боли очевидно. Россию ждет Величие, Сила и Мудрость! Если ты желаешь ускорить, вступай в команду Миры Ка́ртиной, разрабатывающую новую современную идеологию.
Читать предыдущую часть НадИдеологии КАТОК 2.5.3.3.
Для Вас создан Телеграмм-канал "Мира Ка́ртина", там ссылки на все материалы, в том числе и на заблокированные в ДЗЕН.
Читать следующую часть НадИдеологии КАТОК 2.0 (ссылка готовится)