Уже совсем не за горами март, а там и выборы в президенты Российской Федерации.
Политика - совсем не моё. Поэтому дебаты я не смотрю, новости не включаю, на всевозможные паблики не подписана.
А вот психология - это уже интересно. И есть в психологии этакая практика оценки личности по внешнему виду (особенно по лицу). Физиогномика.
Как-то мы с подружками практиковали такое: одна скидывает в чат фотографию своей знакомой или знакомого, которого не знаю другие. Остальные участники по фото стараются угадать, что это за человек, кем работает, какой у него характер.
И тут, услышав откуда-то залётную новость, что у нас, оказывается, намечается очередное собрание бюллетеней, решила я взглянуть, кто же вообще осмелился.
Попробуем провести разбор? Если будет что добавить - присоединяйтесь)
Кандидат Борис Надеждин
Да ничё такой... препод по истории. У меня в универах похожие были. Несмотря на то, что преподаёт он-таки физику, думаю всё же юриспруденция ему подходит больше. Физика - она направлена в будущее. Она предполагает, ошибается, сомневается, и каждый новый шаг - это шаг в неизвестность. Этот человек направлен в прошлое. Ему комфортнее в чётких фактах, в стабильности, не допускающей вариативность. Строгий, но достаточно умный, совсем не дурак. Достаточно прямолинейный, не из тех "*ополизов", которые на всё готовы, это скорее человек со своими принципами. Чётко устоявшимися принципами.
Проблема, вероятнее всего, с волевой сферой. Может поддаться слабостям, соблазнам. Может сильно увлекаться эмоционально, из-за чего обладает не слишком большой выносливостью. В случае чрезмерной эмоциональной перегрузки может впасть в зависимости.
Быть депутатом - да. Быть деканом - да. Президентом? Нет.
Кандидат Леонид Слуцкий
Достаточно чувственный, наверняка может быть хорошим отцом и мужем.
Потерянный. Нет, не так. Растерянный. Не может быстро импровизировать, сложно быстро думать. Зато тщательно принимает решения, и решения зачастую правильные. Но поддавшись чувствам может совершить ошибку.
Трусоват. Нет, не так. Просто не очень смел. Не трус, не запугать его легко. Но если поднажать, то сломать можно. Не будет рисковать, пока не будет на сто процентов уверен в результате.
Человек скорее честный и открытый (насколько это вообще возможно политику), не лживый.
Приятный беспроблемный сосед. Однозначно крутой экономист (хотя врачом ему пошло бы больше). Президент? Нет.
Кандидат Рада Русских
Норм такая косметика. У меня есть, пользуюсь.
Ах да, мы же про выборы.
Сложно определить что-то по лицу, т.к. блогер однозначно в курсе свой "рабочей стороны" и отлично владеет фотошопом.
Но вот огромный плюс (я даже поставлю её на второе место после Слуцкого) - очень волевая женщина. В ней определённо много мускулинности, которая помогает ей не сдаваться, продвигать себя, заявлять о себе.
Смелая, решительная.
С психическими проблемами (дисморфофобические проявления, возможно биполярное расстройство, или что-то "покрепче").
Как по мне так она уже на своём месте. Офигенный бренд. Офигенный пиар-ход. Популярный блогер.
Президент? Нет.
Кандидат Владислав Даванков
Самый молодой, но самый нарциссический) Постоянные качели от чувства собственной никчёмности к чувству собственного превосходства.
Достаточно пустой. Но дело не в каких-то личностных отклонениях, просто он ещё слишком молод, чтобы быть достаточно умным для того, во что он решил ввязаться.
Он словно до сих пор ещё в каком-то поиске себя, а может в кризисе среднего возраста, сложно сказать. Нет в нём какой-то глубины, как будто даже и цели-то особой нет, как будто всё это лишь для того, чтобы подпитать самооценку.
С ним, почему-то сложнее всего. Такое ощущение, что он слишком ведомый и может менять своё мнение, своё отношение к тем или иным вещам, поэтому не чувствуется в нём однозначность, а где нет однозначности - там достаточно опасно.
Схож с Дмитрием Медведевым - хороший второй игрок. Президент? Нет.
Кандидат Сергей Бабурин
Ох не люблю я мужчин с усами. Вообще не привлекательны.
Ах да, мы же не мужа выбираем, а президента.
Всё равно нет.
Слишком хитрый. При чём хитрый и сам от себя. Может обмануть и сам не догадаться что обманул.
Воли хватает, не хватает выдержки. Легко может раскачаться, легко может поддаться эмоциям.
Быстроутомляемый. Скрывает истинные чувства. И снова про обман себя - может жертвовать своими истинными потребностями, а потом от этого страдать.
С ним в баньку сходить наверное весело. Историй много расскажет. Умных историй, со смыслом, с моралью.
Мог бы быть хорошим диктором на радио. Президентом? Нет.
Кандидат Анатолий Баташев
Больше так не шутите.
Человек полностью потерянных в чувствах, ужасно ведомый, но зато добрый. А местами даже безбашенный, но объясняется это не смелостью, а скорее опять же потерянной реальностью. Не может трезво взвешивать и оценивать происходящее. Ему проще жить в мире иллюзий, в своей шизоидной атмосфере. Там много интересного (для него), много умного и значимого (для него).
Такого не переспоришь, да он и спорить не будет, не выдержит сильного накала эмоций.
Такому книги надо писать. Быть президентом? Нет.
Кандидат Николай Харитонов
Тоже "мог бы быть", но чего-то не хватает. Вообще если бы мы выбирали не президента, а короля, я бы даже всерьёз рассмотрела кандидатуру. Быть символом государства, картинкой - да. И воля есть, и сила есть, и не сломить его так просто, как вышеперечисленных.
Присутствует достаточный психопатический (здесь скорее в положительном смысле) потенциал, чтобы нести на себя власть и не колебаться.
Но он не одиночка. Он командный игрок. А можно ли в нашей стране собрать достойную команду, которая сто процентов не подведёт? Я не уверена.
Поэтому лицом, королём - да. Президентом - нет.
Кандидат Андрей Богданов
Склонен к зависимостям, слабохарактерный, трусоват.
Психопатии здесь тоже хватает, только она скорее отрицательная. Это тоже нарциссизм, только если у Даванкова он пошатывающийся от высокомерия до ничтожества, то здесь жёсткое высокомерие, которое не приемлет никаких плохих посылов.
Пожалуетесь на такого президента - получите ядерную бомбу в... свой район.
В общем, может наделать глупостей, если столкнётся с протестами и недовольством граждан.
И, как любым зависимым человеком - им легко управлять.
Хотите второго Ельцина? Тогда да. Будет ли он президентом? Нет.
Кандидат Сергей Малинкович
Этот лёгкий на подъём. Креативный. Любит быть в центре, любит внимание, собственно, наверное и в кандидаты пошёл за этим.
Позитивный, наверняка знает много неплохих анекдотов. Но вот как лучший друг, наверное, не очень подойдёт. Немного эгоистичен и подловат. Но как друг из компании, наверное, один из самых ценных.
Слабенький он. Невыносливый. Не в плане труда, работать он, скорее всего, может долго. Невыносливый в эмоциональном плане. Есть некоторые "перекосы" в настроении, поэтому человек непредсказуемый не только для других, но и для себя самого.
Мог бы быть классным актёром. Президентом? Нет.
Кандидат Ирина Свиридова
А чё у нас с человеческими-то губами баб не было?
Ну короче - нет конечно. Просто ввиду недостатка умственных способностей и чрезмерной пугливости.
Быть женой богача - да. Президентом - нет.
Так кто же может быть президентом?
(статья никем не проплачена, не на заказ написана, ни на кого не работаю)