Только сейчас, изучая древние тексты, понял почему историю древнего мира преподают нам в 5 классе.
Ведь только в таком раннем возрасте можно навязать совсем юным ученикам, еще верящим в сказки и не умеющим мыслить критично, полную чушь. Ведь у них еще нет жизненного опыта, чтобы возразить учителю и доказать, что почти весь учебный материал по древнему миру- абсолютная выдумка, не имеющая ничего общего с исторической реальностью.
И сейчас постараюсь это обосновать.
Начнем с истории возникновения города Рима. Вот что пишут:
На четвёртый год служения к ней в священной роще явился бог Марс, от которого Рея Сильвия и родила двух сыновей. Разгневанный Амулий приказал положить младенцев в корзину и бросить в реку Тибр. Однако корзину прибило к берегу у подошвы Палатинского холма, где их вскормила волчица, а заботы матери заменили прилетевшие дятел и чибис. Впоследствии все эти животные стали священными для Рима. Затем братьев подобрал царский пастух Фаустул. Жена его, Акка Ларенция, ещё не утешившаяся после смерти своего ребёнка, приняла близнецов на своё попечение. Когда Ромул и Рем выросли, они вернулись в Альба-Лонгу, где узнали тайну своего происхождения. Они убили Амулия и восстановили на троне деда Нумитора.
Вчитайтесь внимательно!
Дятел, чибис, волчица!!!
Воспитали и вскормили близнецов-младенцев!!!
Каааааак в это можно верить?! Да еще детям рассказывать подобное?!
Ну ладно, возможно, что это единичный случай метафоры и дальше все будет правдоподобно. Читаем дальше как возникла Спарта на Пелопоннесе. Вот, как описывается биография Пелопа, в честь которого назвали полуостров:
Будучи мальчиком, Пелоп был предложен в пищу небожителям, собравшимся на пир у Тантала, но боги поняли обман и воскресили Пелопа, причём съеденная Деметрой, пребывавшей в рассеянности из-за пропавшей дочери Персефоны, часть плеча (лопатка; согласно Овидию, левого плеча) была заменена вставкой, сделанной Гефестом из слоновой кости. По версии, плечо съела Фетида. Либо его съели Арес и Деметра. Плечо приладила Клото (по Пиндару) либо Рея. С тех пор у всех потомков Пелопа ярко-белое пятно на правом плече. После этого юный Пелоп рос на Олимпе в обществе богов. Отличаясь красотой, стал возлюбленным Посейдона. Посейдон подарил ему крылатую колесницу, которая могла мчаться по морю.
ААААААААААААААААААААААА!!! Это просто треш!!!
Съели! Воскресили! И приделали новое плечо из слоновой кости!
Ну явно же- чья-то бурная богатая фантазия, а не исторический факт!
Вопрос, возникает естественный: " Почему мы не называем Италию- Буратинией или Чиполлинией, например? Почему понимаем, что Буратино и Чиполлино- вымышленные персонажи, а верим в существование Пелопа?"
Легендарная и суровая Спарта тоже имеет сугубо "реальное происхождение":
Своё наименование, согласно Павсанию, государство получило в честь легендарной Спарты (др.-греч. Σπάρτα) — дочери речного божества Еврота, ставшей супругой сына Зевса Лакедемона.
Ну как?! Все абсолютно научно и аргументировано?
Никакой мистики и эзотерики?!)))
И такими историями просто пестрит учебник истории древнего мира. Интересно, что подобные этим истории о Персее, Геракле и Одиссее, признают
выдуманными мифами и легендами. А полные чудес и волшебства, биографии таких персонажей как царь Леонида, Клеопатра и Александр Македонский почему- то объявляют реальными историческими событиями.
Ясно же, что, когда сначала идет сплошной вымысел, то и дальнейшее повествование будет далеко от реальности.
Если идет рассказ об оживших овощах в начале сказки о Чиполлино, то и вся эта сказка целиком будет плодом воображения автора, а не исторической реальностью, несмотря на обилие правдоподобных фактов и событий в сказке.
Понимаю, что история- сложная наука- очень трудно восстановить реальный ход очень древних событий, опираясь на исследование старых черепков и на не очень достоверных письменных источниках. Реально тяжело. Но, зачем выдавать за реальную историю чьи-то выдумки и фантазии? Пусть лучше будет "белым пятном" история древнего мира. Ничего страшного. Правда всегда лучше, чем ложь. А так, получилось как в той песне: "слепила из того, что было".
Я не являюсь сторонником альтернативной истории, скорее, наоборот, ее ярый противник. Не верю всяким Блаватским, Сетчиным и прочим Фоменкам. Но понимаю, откуда берутся их теории. Любой здравомыслящий человек с хорошо развитым критическим мышлением понимает, чуть вникнув в детали, что наша официальная историческая наука- не такая уж и научная и верная.
Но ничего, по-тихоньку разберемся, надеюсь, и восстановим реальный ход истории.
П.С. Хочу добавить, что у меня нет претензий к рядовым преподавателям истории, они просто делали свою работу- транслировали то, что им дало министерство образования. Академики, доктора исторических наук - вот причина того, что нам и нашим детям преподноситься ложная история мира. Именно они неправильно поняли древние письменные источники, создали на базе этой ошибочной основе современную историческую теорию, подгоняя под нее нелепые аргументы, чтобы оправдать ее правильность.
П.П.С. Разобрался с Пелопом. Под этим именем скрывается астрологический термин- Луна в Тельце в первом доме. Телец символизирует еду и ключицу в человеческом теле. Понятно теперь откуда растут ноги у легенды со съеданием и вставкой плеча. Да и правильней называть Тельца-Пелопа не мужским именем, а женским- Пелопой. Не удивительно тогда, что в красавицу Пелопу влюбился Посейдон.
Получается, что греческий Пелопоннес так же далек от Древней Греции как и созвездие Тельца от планеты Земля.