Что же лучше - фотоаппарат или смартфон для использования в путешествии?
Есть ли однозначный ответ? Сейчас в тренде повальный отказ от системных фотоаппаратов и даже более-менее серьезных «мыльниц» в пользу камер смартфонов. Но не мода ли это? Ещё не так давно все повально таскали с собой в путешествиях цифро-зеркалки с огромными объективами, хотя и тогда были варианты более компактных фотоаппаратов, но статус «большого фотоаппарата» решал в пользу выбора цифро-зеркалки.
Сейчас зачастую решает рисунок огрызка яблока на корпусе смартфона. Ведь в новой модели смартфона, обновляемой ежегодно, камера снимает по заверениям маркетологов и проплаченных блогеров почти как зеркальный фотоаппарат с профессиональным объективом.
И так нам говорят про каждую новую модель смартфона, обновляемую каждый календарный год на протяжении как минимум 5-7 лет. Пахнет обманом, разве нет, ведь уже камеры 11 Айфона со слов маркетологов и иже с ними победили и зеркальные и беззеркальные системные фотоаппараты, так с кем же соревнуются тогда камеры 12, 13, 14 и будущих Айфонов и их конкуренты? Согласно рекламе – все с теми же системными фотоаппаратами. Т.е. тогда они еще не полностью победили, а в этой именно в этой версии прям точно? Или все еще не совсем победили, не до конца? Или все же это не только технический прогресс, но и маркетинг, мода...
Однозначно сложно ответить.
Человек по натуре своей ленив. Ему лень совершать лишние действия, впитывать в себя новые знания и умения. Человек всегда и во всем ищет простоты и комфорта. В области производства фотоизображений смартфон со своей агрессивной вычислительной обработкой решает за человека практически все возникающие при съемке проблемы (в зависимости от заранее выбранных, прошитых в программе настроек). Не нужно думать ни о чем. Даже на кнопку съемки нажимать не всегда нужно, хватит просто улыбки в объектив камеры или кодового слова. А далее программное обеспечение обработает снятое, выровняет горизонт при необходимости, настроит баланс белого, докрутит света и тени, контрастность и четкость, насыщенность в зависимости от снимаемого сюжета, который само же и определит. И выдаст готовый результат. На маленький экран смартфона, изрядно бликующий при его просмотре на пляже в солнечный день. И большинству, как оказалось такого результата вполне достаточно. Котиков на диване, цветочки на подоконнике, себяшечки на селфи-камеру и прочие статичные бытовые сцены камера смартфона снимает достаточно красиво, по крайней мере при просмотре полученного результата на экране смартфона, в мессенджере или на страничке соцсетей. И это прекрасно.
Но ведь то, что обывателей устраивает результат, выдаваемый камерой смартфона, ещё не означает, что эти самые камеры не только достигли уровня, но и даже победили системные фотоаппараты. Скорее этот самый обыватель ради простоты использования камер смартфона и его компактности и постоянной доступности готов поступиться возможной потерей качества снимков. Но ведь это не одно и тоже. Удобство использования не тождественно качеству. Это всего лишь баланс между качеством и удобством. Не более.
К людям, которые готовы спорить до драки о том, что их смартфон снимает лучше моего «полного кадра» хочу сказать одно – а вы, фанаты сьемки фото на смартфон, попробуйте на свой супер-пупер аппарат (который кстати, стоит зачастую дороже моего фотоаппарата, даже в комплекте с объективом, и фотоаппарат в отличие от смартфона нет нужды часто обновлять) отснять соревнования по активным видам спорта в полутемном спортзале, да хотя бы детскую фотосессию с подвижным ребенком или котенком в квартире, качественно снять птиц в полете (с качественно прорисованным их оперением), диких животных или тех же дельфинов в их природной среде обитания (близко то они вас не подпустят), вечернее активно-движимое мероприятие с недостатком освещения. И всё, результат будет однозначный – из сотни полученных снимков большинство окажется с дикими смазами, а оставшиеся с акварельными цветами и отсутствием деталей, просто мазня. И, возможно, пара-тройка снимков окажутся очень даже неплохи для их последующего размещения в социальных сетях. И вот именно ими и будет бравировать автор, говоря – у меня смартфон снимает лучше вашего фотоаппарата. Смешно 😊. Запороть сотню-другую действительно важных кадров, в надежде снять хотя бы один нормальный? Вы серьезно?
И ведь это ещё не всё, открыв и просмотрев свое удачное на первый взгляд творение на нормальном экране монитора (пусть даже всего в разрешении 2к), увидит его реальное качество, а по факту «масляную живопись» крупными мазками.
И я не призываю снимать только на «большие» камеры, совсем нет. Как я уже сказал выше, камеры смартфонов прекрасно справляются со статичными и малоподвижными объектами, снимаемыми при достаточной их освещенности. Но возможности камер телефона пока ещё не универсальны. И это нужно признать. И да, ночной режим съемки неплох, и наличие портретных и телеобъективов, появившихся на смартфонах, приветствуются. Но пригодны они зачастую только для простых условий съемки и для случаев, когда запороть съемку не страшно (простые бытовые малозначимые съёмки или же съемки, которые можно без проблем переснять).
Путешествия у всех разные.
У разных людей планы на путешествие могут сильно отличаться – у кого-то это в большинстве своём посещение пляжа и бара отеля, у кого-то - посещение культурных и исторических мест в шаговой доступности, а у кого-то - покорение горных вершин или водных преград, сибирской тайги…
К чему я это всё? Да к тому, что фотографировать себя любимого на фоне архитектурных памятников, горных хребтов, ресторанных блюд для последующего размещения полученных снимков в своих соцсетях, думаю вполне достаточно и камеры смартфона. Быстро - да, удобно - очень. А что ещё надо то?
А если вы хотите более менее качественно отснять соревнования мотогонщиков, запечатлеть их трюки, снять табун бегущих лошадей, парящего в небе орлана, красоту ночного звёздного неба и млечного пути на фоне горной вершины, на которую полз неделю, или же решающий момент игры в баскетбол, да даже просто игру в боулинг в полу-темном зале, или же действо на сцене театра из темного зала с расстояния в десятки метров, то получаемое качество фотоснимков сделанное смартфоном, вероятнее всего вас разочарует. При детальном рассмотрении снимков, окажется, что все что в них есть - месиво цветовых пятен и отсутствие важных мелких деталей. Телефон пока что не всемогущ.
И что же делать, и как же быть?
Для себя я в настоящее время не нашел одного единственного идеального универсального средства для производства цифровых фотоснимков. Думаю, его и не существует. И перспективы создания его туманны, хотя маркетологи и эффективные менеджеры профильных корпораций нам это из года в год обещают. Пока, что реального результата не видно.
Потому на не далёкие и недолгие пешие прогулки, или в случае возможной съёмки человеков, или же съемки в сложных условиях, беру с собой полнокадровую беззеркальную камеру с соответствующим съемке объективом, или же их набором.
Если же это продолжительный поход по горным или лесным тропам - беру с собой более компактную зеркальную камеру APS-C формата в паре с соответствующим съемке объективом, пытаясь таким способом соблюсти баланс цены комплекта (в таких местах вероятность повредить камеру немалая), качества получаемого фото, веса комплекта, его размеров.
Если же нужно снимать на «бегу», но качественно, в том числе из окна движущегося автомобиля, или же просто нет возможности иметь при себе «большую камеру», меня выручает компактная камера "карманного размера" с «дюймовым» сенсором.
Но справедливости ради нужно сказать, что все перечисленные мною выше камеры всегда вольно или не вольно подстраховывает, а иногда и успешно заменяет камера смартфона 😊.
