Здравствуйте, мои дорогие!
Хочу сегодня с вами разобрать один комментарий, который мне написал зритель моего ютуб канала под одним видео. Ссылку, кому интересно, оставлю в конце.
А теперь сам текст. Орфографию и пунктуацию не меняла.
"Ну смотрите, например перверзный искренне считает что он влюбился в почти идеальную девушку, а потом он обесценивают не потому что ему так надо, а потому что при контакте выясняется что идеалов нет и девушка показывает свои нелегальные стороны и наступает разочарование. Глубокое.
Но бросать ещё её не хочется и обесценивание производится чтобы царице корону сбить и показать что все мы люди (у современных красавиц корона по умолчанию) поэтому не судите строго, смотрите в глубь веков.
Есть два типа мужчин. Терпилы мужья, которые прогибаются под женщин и живут, только их используют и раз в неделю позволяют воспользоваться телом. И есть Нарциссы, у которых крайне выражена чувствительность уважение-неуважение. И они влюбляются, пусть не как эмпаты. Но это и позволяет спрыгнуть с иглы под названием отношения, когда женщина начинает себя неуважительно вести, а таких большинство, за редким исключением.
Эмпаты терпят, а Нарциссы не позволяют. Именно поэтому их и любят, но это не может продолжаться вечно и они уходят иногда оставив потомство на воспитание "настоящим мужчинам" правда их сейчас ресурсом или тюбиками называют, но кто ж на это смотрит."
"Мы все те же обезьянки, только айфон заимели. А инстинкты меняются крайне медленно. В большой стае есть вожак и альфачи, которые берут самок сразу и не спрашивая (психопаты, Нарциссы) и есть вторая группа, которая за подношения и ухаживания выпрашивать секс с самками (мужья) самка получает детёныша от альфачами, но привязать его не может, т.к. У него их много.
А ей ещё 20 лет на ноги ставить ребёнка. И она привязывает второй тип мужчин эмпатичных "настоящих мужчин" как их называют женщины. Но в этот же момент происходит Обязательная инверсия доминирования. Женщина неосознанно подминает мужчину, если не подмялся, то расстаётся, т. К. Он не управляем, если подмялся, то он и будет выкармливать потомство, зачастую не от него (посмотрите ролик о том что думают женщины о тесте днк на отцовство при рождении ))
И есть ещё третий тип мужчин, им секс и отношения по ранг у вообще не светят. Вот и вся арифметика. И дело в эволюции и естественном отборе (женщина должна получить лучшие гены)"
Итак по первому абзацу - идеализация... Да, согласна с автором - нарцисс на этапе идеализации считает, что он увлечен и влюблен своей избранницей. Да, он ее идеализирует и, возможно, даже, приписывает ей несуществующие качества. А вот что дальше?
Он понимает, что идеалов нет, так как девушка показывает свои, тут автор коммента наверное имел ввиду - неидеальные стороны. А ведь девушка ничего не показывает. Просто нарцисс нарисовал себе картинку в голове не соответствующую действительности и общался не с девушкой, а с этим образом. Сам при этом изначально привирал о себе и выставлял себя в лучшем свете.
А когда нарцисс начал показывать свое истинное лицо, девушка немного приф...гела.
Так от чего в итоге у нарцисса наступило разочарование?
Как правило жертвы свое поведение не меняют, а наоборот, под воздействием всевозможных манипуляций нарцисса (газлатинга, раскачки на дофамино-адреналиновых качельках, игнора, триангуляции, унижений, сравнений и обесценивания) становятся все больше зависимыми, молчаливыми и терпеливыми.
Следующее - про бросать и обесценивание - "Царице корону сбить". Вот тут не совсем понятно. Обесценивание - да, так как нарцисс забрал все положительные качества себе и обесценил - спроецировал все свое дерьмо на нее. Так что он сбивает? Свои собственные какашки? И кто там из них, собственно говоря, царица? Или там связка Нарцисс и Нарцисс?
Дальше - "Есть два типа мужчин. Терпилы мужья, которые прогибаются под женщин и живут, только их используют и раз в неделю позволяют воспользоваться телом. И есть Нарциссы, у которых крайне выражена чувствительность уважение-неуважение".
Это две формы - Жертва и Агрессор, и каждый ищет себе соответственную жертву или агрессора.
Терпилы, как их назвал автор, это мужчины с глубокими психологическими травмами с зависимым типом поведения? Так? Или это психологически здоровые мужчины, которые не самоутверждаются за счет женщин и ведут свои соревнования и меряются детородными органами с мужчинами? Их используют и дают доступ к телу два раза в неделю... Так может доступ дает женщина нарцисс? Или автор думает, что нарциссами бывают только мужчины?
Нарцисски не выбирают терпил! В их лапы попадают умные и состоявшиеся мужчины, которые уважительно относятся к женщинам и терпят, если можно так сказать, лишь потому, что не соревнуются со слабым полом и многое готовы простить. Ибо сильный не боится показаться слабым!
"И есть Нарциссы, у которых крайне выражена чувствительность уважение-неуважение. И они влюбляются, пусть не как эмпаты. Но это и позволяет спрыгнуть с иглы под названием отношения, когда женщина начинает себя неуважительно вести, а таких большинство, за редким исключением."
О как! Значит мы заабъюзили абьюзера!!! И он бедный бежит от неуважения... Эх, жаль, что не могу сейчас услышать ваши слова... Значит бегут почти съеденные жертвами нарциссы и оставляют своих детей "на воспитание "настоящим мужчинам" правда их сейчас ресурсом или тюбиками называют".
Слушайте, вот мне сейчас реально фонд помощи захотелось открыть "Нарциссам жертвам жертвенного абьюза!"
Дальше, по тексту выходит логика в том, что:
- Есть мужчины Нарциссы - это такие некие быки осеменители, альфачи, которых заабъюзили бабы, и они понеслись со своей спермой дальше по миру искать свободную вагину.
- Есть мужчины - "тюбики - эмпаты", которые не могут убежать от женщины и терпят ее бедные за секс два раза в неделю и воспитывают детенышей сбежавшего нарцисса. У женщин, кстати нет градаций - женщина всегда одного типа, что с нее взять... баба она и есть баба. Либо нарцисса запугает, либо на "тюбик" надавит.
- А есть еще третий вариант мужчин - "И есть ещё третий тип мужчин, им секс и отношения по ранг у вообще не светят", короче вообще отстой...
Единственное, я не поняла, к какому типу себя причисляет автор комментария - к альфа-осеменителю, к тюбику или к "никто"? И куда он дел нормальных мужчин? Или их не существует?….
Вот такая интересная история))
А это то самое видео, под которым был комментарий.