С 2014 годы патриотическое движение в нашей стране начало набирать обороты. Российский народ вдруг вспомнил, что мы все одна большая нация и живём в стране, с многовековой историей великих побед и героизма. Большинство населения находилась в восторженном и приподнятом настроении, испытывая состояние эйфории и гордость за свое Отечество, которого давно у нас не было. Тогда многие из нас ожидали развития сценария в сторону укрепления патриотизма и кардинальных внутренних перемен, связанных с чисткой элит и ротацией старых кадров, на управленцев нового поколения. Время для этого было самое подходящее, к тому же рейтинг доверия россиян к президенту был максимальным. Он имел реальную свободу действий. Но, увы, этого не случилось. И мы имеем сейчас то, что имеем.
Почему так!?
В пример, а их множество, Эльвира Набиуллина получившая свой пост незадолго до начала крымских событий, до сих пор возглавляет Центральный банк Российской федерации, хотя претензий к ней имеется не мало. Имея всенародную поддержку, Путин мог бы воспользоваться моментом и заменить главу ЦБ патриотично настроенным кандидатом, коих в нашей стране не так уж и мало, среди них Глазьев, Хазин, Катасонов, Делягин и т.д. Даже курс доллара, выросший чуть ли не в два раза, за 12-ти месячный период, вызвал еще большее удивления у россиян. Но все же это никак не повлияло на снятие с должности Набиуллиной. Очевидно, уже в этот период у народа стало появляться сомнение относительно надежд на радикальные и скорые перемены в стране.
Историческая параллель
Такое поведения нашего президента можно понять и объяснить, взглянув на историческую параллель. В Российской империи двадцатого века, царя тоже окружали весьма мутные и сомнительные персонажи, к которым народ был не очень-то благосклонен и не испытывал ни грамма доверия. И так же в массах звучали вопросы, зачем и для чего царь держит около себя столь подозрительных персонажей. Хороших советов от них ожидать не стоило, а вот негативное влияние на самого царя и на страну в целом, по мнению людей, присутствовало в достатке. Николай второй никого из них не увольнял, а как только дело доходило до этого, то сразу сыпались сообщения от зарубежных родственников и других особ монаршего сословия, с просьбами оставить того или иного чиновника, не совершать ошибку, мол пригодятся еще, повременить и т.д. Причина, по которой царь не мог освободиться от неугодных была очевидна – страна столкнулась бы с серьезными ощутимыми ограничениями.
Путин хранитель
Аналогичное мы видим в наши дни. Неоднократно Путина спрашивали на прямой линии, а не пора ли посадить, или хотя бы уволить Чубайса, ведь не секрет, что данный персонаж, с 90-х годов, выполняет роль связующего звена между западной элитой и молодой демократией России. Что скрывать, Чубайс попросту представлял национальные интересы США, при выстраивании Российской экономической модели. Более такого, такие как Чубайс, создали модель, которую изменить, не так уж просто, разве, что только разрушить. Путин этого допустить не мог, и всяческими силами старался этого избежать. Его роль не разрушителя – он хранитель. Стараясь сохранить, все то хорошее, что ему досталось, он всегда оглядывается в прошлое, находит и применяет в современных реалиях, те инструменты, которые могут служить на благо стране и ее народу. Находясь в той парадигме, когда он пришел к власти, будучи приемником Ельцина, которая была выстроена в 90-х Чубайсом и его соратниками, он не может ее разрушить или даже кардинально изменить, расстановка сил не позволяет.
Монархия или социализм!?
Некоторые могут возразить, мол, как так, ведь можно же поменять конституцию, даже полностью ее переписать, учитывая интересы страны, тем более, что Путин уже вносил в нее ряд изменений, но он почему то этого не делает. Как считают многие эксперты, один из шагов, который бы позволил Путину полностью переучредить Россию, это провозгласить себя монархом или самодержцем, и закрепить все это в конституции. Однако и этого не происходит. Стоит признать, что навязанный России западный либеральный и демократический путь, провалился, и ничего хорошего нам не принес. А вот, что могло бы в корне изменить ситуацию, и позволить сделать мощный рывок вперед, так это вернуться к монархической или же социалистической форме правления, когда результаты были очевидны, а западной демократии и в помине не было.
Выбор за народом
Думается, что в России должна вернуться соборность или нечто похожее, когда лидер страны опирается на решения представителей всех сословий. Россия всегда управлялась иначе, но мы почему то забыли об этом, и к сожалению никто нам об этом не напоминает. Все эти западные выборы, это не наше, нам они не нужны. Путин знает об этом, полностью отдает себе отчет, в каком направлении он ведет нашу страну и к каким целям. Он у власти, потому что искренне ощущает поддержку народа и проявляется она, не в количестве бюллетеней. Либо она есть – либо ее нет. И это нужно чувствовать. Ощущая это, Путин продолжает оставаться у власти и уводить Россию с предначертанного западом пути. Но как только доверие народа начнет угасать, и у власти захотят видеть кого-то другого он уйдет без промедления, предоставив выбор народу.