По сути, это вид конфискации жилья у тех, чья «вина» – бедность. Причём «бедность» это ещё мягко сказано, автор идеи – председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Андрей Широков, назвал должников по ЖКХ «нищими собственниками».
То, что он посмел такое озвучить в социальном государстве, когда сам президент Путин заявлял, что в 2023 году уровень бедности в стране достиг исторического минимума, следовательно, нищих у нас быть не должно, оставим на его совести.
Впрочем, деятелю, чья работа непосредственно связана со сферой ЖКХ, должно быть виднее насчёт уровней бедности и количества бедных в России.
В общем, в интервью изданию «АиФ» (ссылка будет в конце материала), которое почему-то постеснялись разобрать и процитировать ключевые федеральные СМИ, он заявил буквально следующее:
«Денег, которые по-хорошему надо бы платить за содержание жилья, у большинства населения нет».
« [Приватизация 90-х] породила огромный класс «нищих собственников», не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт <…> А мы всех без разбора загнали в частную собственность. И продолжаем загонять дальше, с помощью ипотеки» (цитаты по АиФ).
Далее журналист издания задал вопрос председателю комитета Торгово-промышленной палаты РФ, в том смысле, что: можно ли как-то решить сложившуюся проблему? И он получил положительный ответ, что, мол, для этого:
«Можно деприватизировать часть квартир, создать сегмент арендного субсидированного жилья — в первую очередь, для малоимущих. Да, владеть им будет муниципалитет, но он будет нести и всю ответственность за его содержание» (цитата по АиФ).
Чтобы было понятнее, «деприватизировать» – это означает аннулировать договор о приватизации с владельцем квартиры, который не в состоянии содержать [оплачивать] жильё, и лишить его права собственности, передав квартиру муниципалитету, т.е. государству.
Разве это не похоже на конфискацию в пользу государства? Да, кстати, в публикации интервью, между словами «можно» и «деприватизировать», в скобках была добавлена фраза: «на добровольной основе, за счет экономических стимулов».
Однако, очевидно, что эта фраза не звучала из уст Широкова, а была добавлена журналистами, иначе не была бы взята в скобки, и печаталась бы как прямая речь.
Для чего она была добавлена, возможно, для смягчения негативного эффекта на читателя от радикальной идеи господина Широкова, но сути она не поменяла. Добровольным или принудительным будет изъятие, в любом случае, это фантастическое безобразие.
О принудительном изъятии речи не должно идти. Это беззаконие. А что касается «добровольного» – это, на наш взгляд, и того хуже.
Почему? Потому что, многие об этом прекрасно знают, и возможно испытали на себе, бедность может довести до такой степени отчаяния, когда, как говорил персонаж одного известного советского кинофильма: «и к чёрту в постель полезешь».
Если человек годами не имеет возможности нормально зарабатывать, сидит в долгах, и не только по ЖКХ, годами испытывает внешнее давление со стороны различных служб и внутреннее психологическое унижение, то что бы избавиться от всего этого, он будет рад отдать квартиру государству, и снимать её на правах аренды.
Вот только откуда у этого человека после изъятия квартиры появятся деньги? Муниципалитет – это не благотворительная организация. Да, как говорит Широков, «он [муниципалитет] будет нести и всю ответственность за его содержание».
А кто будет финансировать это содержание? Госбюджет? И бывшим «нищим собственникам» позволят жить в арендованных квартирах бесплатно? Да ни в жизнь!
Этак у нас полстраны быстренько «переедет» в бесплатное муниципальное жилье, причём первыми рвнут не бедные, а богатые.
Нет, господин Широков, муниципалитет не может нести на себе всё содержание жилья. Арендатор на то и арендатор, чтобы платить аренду.
Вот только откуда у него вдруг возьмутся деньги после изъятия квартиры, если их не было до, значит не будет и после. И не выгонят ли его с полным правом из уже арендованной квартиры, если он не станет за неё платить?
И ещё один интересный момент.
Предположим, что после потери права собственности на квартиру, человек нашёл работу с хорошей зарплатой, ну, выучился, или ещё как-то, приобрёл источник достойного и стабильного дохода. В этом случае, что ему делать? Ему вернут квартиру в собственность обратно? Ну-ну.
Думается, Широков, как человек грамотный, не мог не понимать всех этих «косяков» своей примечательной идеи. Но всё-таки он её озвучил. Зачем?
Может это один из тех, ставших уже привычными, случаев, когда «наверху» задумывают какую-нибудь непопулярную реформу, вбрасывают информацию о ней в Сеть, чтобы оценить реакцию людей, а потом подкорректировав и «сгладив углы» подают под другим «соусом» населению, как важное, необходимое и вынужденное решение на благо всех нас. Как было с «пенсионной реформой».
Хотелось бы надеяться, что идея изымать квартиры у бедняков, если у них нет денег на содержание, это личная и не самая остроумная инициатива господина Широкова.
Полностью интервью Широкова можно прочитать на сайте АиФ, здесь.
Уважаемые подписчики, если вам интересны материалы, делайте репосты в соцсетях, приглашайте знакомых подписаться на канал, это важно для поддержки работы нашего проекта, и конечно, заходите на сайт ROSGOD.RU
